#ptpol #presidenciais2026 #debates
#CatarinaMartins x #AndréVentura
0 - sei que há um debate que não comentei: ainda não o vi mas provavelmente irei comentá-lo em diferido um dia destes. Para castigo, agora regresso aos comentários com um debate com o #Ventura, e já prevejo berraria, atropelos, desconversanço… Mas pronto, ao menos do outro lado estará a #CMartins que é muito mais agradável de se ouvir. Porque é a TVI, o debate está propositadamente atrasado - e tivemos 6 minutos de publicidade.
1 - caso de exploração de imigrantes no Alentejo: era o tema da pergunta e AV decide falar em vez disso de outra coisa, e o entrevistador a insistir que AV não está a falar da pergunta que foi feita. AV continua e diz que se há problemas é culpa da Catarina Martins. Catarina Martins aponta a mentira na acusação de AV. Aponta a hipocrisia de AV e é acusada de mentir - ela diz “diga o que quiser”, e segue em frente. Explica os problemas das propostas de AV (no parlamento) para a imigração, dá o exemplo do jogador de futebol que marcou golo ontem. AV acusa BE de explorar grávidas (mentira), e depois mistura imigração legal e ilegal. Bangladesh e tal. Catarina Martins diz que ri de AV sempre que quiser. AV fala de bandalheira, entrevistador tenta calar AV e falha 1/n
#ptpol #debate #presidencial 2
Hoje o debate é na #SIC, e suponho que muito mais civilizado. Vamos ouvir…
ontem na #TVI o debate começou com atraso para termos de gramar com publicidade. Hoje não SIC é pior, temos de levar com vários minutos do #NunoRogeiro, personagem que não se percebe como ainda tem quem o deixe falar…
E começa o debate com a questão da greve geral. Marques Mendes diz que não há drama. Espera que haja acordo entre governo, entidades patronais e UGT (e o resto das centrais sindicais? A CGTP?) António Filipe diz que LMM está preocupado com a Greve Geral, ele está preocupado com o pacote laboral. (Com um o pacote passaria, o outro vetaria). LMM imita Seguro e diz que o António Filipe está na eleição errada, só que não se compara. E LMM aproveita para criticar a CGTP e a defender a UGT - o que vai contra a sua conversa que seria um presidente de diálogos e consensos.
25 de Novembro, António Filipe não iria às celebrações enquanto Presidente - porque essa celebração é para menorizar o 25 de Abril. LMM diz que o 25 de Novembro é uma data “igualmente importante”, e que no 25 de Novembro “o PCP perdeu” (re-escrevendo ou tentando reescrever a história).
maior desafio e prioridade: LMM diz estabilidade (fazendo com que se aprovem OE)
Há uma nova sondagem e o dado que mais me espanta é Aristides Teixeira aparecer (em nono lugar). Com a cobertura que tem havido, surpreende-me que haja quem saiba que ele é candidato…
Está por trás duma paywall e só sei desta notícia as gordas, mas é de aplaudir que a queixa seja feita - e de lamentar que ela tenha de ser feita.
Já me tinha queixado disto por aqui: quem é a comunicação social para decidir quem são ou não os candidatos presidenciais? A Lei é quem define estas coisas, não uma mão pouco cheia de cadeias televisivas. Que eles tenham escolhido fazer debates antes de haver candidatos é uma decisão que eles tomaram, e que não pode ser usada como desculpa para apontar dedos e decidir quem são os candidatos de primeira e de segunda. Até haver candidatos, há propostas de candidatura - e elas são bem mais que oito - todas iguais perante a lei, e perante os cidadãos.
“Ah, mas estes são quem tem mais probabilidade de chegar a algum lado” dirão, mas o perigo está exactamente aí - é ao retratar estes oito como “os candidatos” (no discurso utilizado nem referem que há outros!) que a comunicação social interfere, e faz levar os eleitores a estes em detrimento de outros.
Já levaram a extrema direita ao colo, não aprenderam nada.
Gostava agora de saber se partidos como o @LIVRE@LIVRE vão apoiar queixas destas: também eles já tiveram neste papel de ostracizados pela comunicação social (lembram-se da petição pela justiça nos debates das Europeias?).