2ª parte começa com Cotrim e, bingo, ele acha que é o candidato que representa Sá Carneiro e Passos Coelho. Primeiro critica Seguro por não querer governar, depois admite que um Presidente não governa.

Jorge Pinto sobre desistências diz o que sempre disse.

AF é mais directo para dizer o mesmo: não desiste.

CM acha isto tudo muito estranho.

Seguro quer responder mas Ventura interrompe para dizer que a candidatura do Jorge Pinto é ridícula (ou outro adjectivo semelhante)… e esta mini-ronda acaba assim, voltando-se ao verdadeiro tema desta ronda: o tipo de presidente que eles querem ser, mas indo para António Filipe… por isso parece que o Jorge Pinto perde a sua oportunidade de responder à “pergunta a sério”. (Mais tarde ele queixa-se disso).

CMartins critica os candidatos da direita toda com a questão da nacionalidade, ou do pacote laboral. Critica JPinto ao apoiar Seguro, que é criticado por se ter colocado a favor de Passos e a Troika.

André Pestana justifica a sua candidatura, destaca o apoio que tem. Distingue-se de CM e AF por terem participado na Geringonça.

Humberto Correia insiste na sua tecla: o maior problema é a habitação, vai obrigar o governo a construir 100.000 habitações sociais por ano, via magistratura de influência.

4/n

Catarina Martins diz que mesmo quando tivemos uma ditadura ninguém aqui dizia que o bom era sermos atacados por um país estrangeiro. Temos de defender o direito internacional, em todos os casos: Venezuela, Gronelândia, Gaza, Ucrânia…

António Filipe repete o que disse Catarina Martins. E a questão não tem a haver com ditaduras - o que Trump fez é condenável, igualmente na Venezuela ou se fosse a Gronelândia. Diz que Governo Português agiu vergonhosamente.

Jorge Pinto acha que Trump e Putin são ambos maus. Está na mesma onda que CM e AF.

MV acha que isto é muito mal, e que se resolve com a bomba V, e a Gronelândia é importante por causa do bacalhau. Hitler começou assim (como Trump e Putin). Trump não para aqui, porque há-de parar?

AP chama ataque à democracia só darem voz aos 3 “candidatos ignorados” agora. Ele nunca teve negociatas com o Maduro, ao contrário de outros como Passos Coelho, mas bombardear um país e raptar alguém não é aceitável. A solução não é mais armas, é a mobilização para a paz.

HC diz que a Europa tem de se unir, e o que aconteceu na Venezuela é prova que o Comunismo não funciona (a culpa não é do atacante, mas do atacado, pelos vistos…) Afinal não, a Europa é um perigo, principalmente na Gronelândia (que nem é Comunista, mas pronto).

2/n

1. a ronda de perguntas específicas a cada um:
   

AV, quer a foto do presidente em salas de serviços públicos? - não, mas queria a bandeira Portuguesa lá, e acabar com as bandeiras LGBTQs e os dias de orgulho gay e lésbico, e ter o dia do orgulho nacional;

AF, ia à bola com Putin ou Zelensky? - nenhum

AS, convidava o ACosta para um conselho de estado? - claro, é o presidente do Conselho Europeu

CM, escolheria qual dos outros candidatos presentes para representar um monólogo num ciclo de peças de teatro em Belém? - nenhum, quer é discutir a Presidência da República

GM, viajaria de submarino com MM ou AV? - ninguém, que viajar de submarino é só para profissionais

CF, se falhar para PR, tentará para Presidente do Benfica? - não

JP, semana dos 4 dias no Palácio de Belém? - fomentaria esse debate

MM, quem seria melhor futuro comentador político, Montenegro ou Passos Coelho? - não faço ideia

Comentário pessoal: Uff! Comentar isto cansa - mas também tenho de dizer que acho que este foi talvez o mais importante e informativo debate até hoje, ainda que o possa ser enquanto “consolidador” para quem viu os anteriores. Espero que no debate com todos na TV tenham menos perguntas planeadas, e mais tempo para cada pergunta, até porque são mais três candidatos a responder.

ronda de perguntas sim ou não

1. renovar garantias com EUA sobre Lajes? - AV “em vez disso quero outras coisas” (sem sim, nem não); AF diz que EUA já não está a cumprir; AS diz sim; CM e JP querem Lajes sem EUA; GM diz que não é o momento adequado - mas há que exigir que se cumpra o já acordado; CF tem medo que EUA queiram mexer; MM concorda com GM e CF, discorda de CM e JP;

2. tem ligações com maçonaria? - ninguém tem

3. cargo de representante da república para as regiões autónomas ainda faz sentido? - CF diz não; JP diz sim; MM diz que isso é para o Parlamento responder; AV critica MM por não se meter em temas do parlamento neste tema mas meter-se noutros, e depois diz não ao cargo; AF relembra que em 2004 a figura era consensual, e que os motivos não mudaram (portanto sim, faz sentido); AS tb não sabe responder a perguntas de sim ou não, fala sobre as regiões autónomas, não responde nem sim nem não. CM diz que no parlamento defendeu a sua existência, mas que isso é matéria do parlamento e não da PR; GM diz que apesar de ser da competência AR a sua opinião é que o modelo evolua para deixarmos de ter a figura.

10/n

1. Governo quer enviar tropas Portuguesas para a Ucrânia. Deve ser referendado?: MM - não (mas possivelmente mandaria tropas); AV - não sabe (mas acha que há extrema esquerda no parlamento português); AF diz que não só não como não é constitucionalmente possível; AS não falou de referendo, provavelmente mandaria tropas; CM também diz que o referendo sobre isso não é sequer constitutional, acha que devíamos era estar -já- a contribuir com geradores para aquecimento e meios para habitação temporária. GM diz que referendo não é questão, e que não é a favor de mandar tropas para lá mesmo em missão de paz. CF acusa AV de dizer que o apoio à Ucrânia é incondicional mas depois acrescenta “incondicional, mas”, e que isso não é incondicional. AV responde a dizer que estão de acordo, e depois volta a dizer que não está. JP diz que o PR vai decidir o envio ou não de tropas face a cenários muito específicos. Diz que “eu sou pacifista, mas”.
   

Esta é a minha thread de toots mais longa de sempre, acho eu, e começo a achar que devia ter escrito isto num blog post… oh well, desculpem qualquer coisinha.

9/n

AV aproveita que o deixam falar para criticar também o AS por ser do PS que é quem foi causador do atraso desta nova lei (AS responde demarcando-se do PS). GM acha que “qualquer Português hoje quer comprar uma habitação minimamente decente tem de dispender perto de 1 milhão de euros”, e eu acho que assim é difícil levá-lo a sério.AV aproveita a crítica ao enriquecimento ilícito feita por GM para defender alterar a constituição - e em quatro jornalistas não há um que o confronte com o papel do PR.

Parece que saltaram um bloco de perguntas (porque as respostas estão a demorar mais do que estava previsto), e com isto CM não tem a oportunidade de ser a primeira a responder a nenhum tema.

1. recusou algum negócio ou reunião por conflito de interesses?: JP, AF, GM, CF - não; MM - negócios não, mas convites sim; AV - negócios não, mas no parlamento sim (relacionado com futebol), e está a ser investigado pelo MP; AS - sim, rejeitou um convite de uma empresa a ir ver a bola, já enquanto candidato; CM - já recusou reuniões com outros estados e embaixadas por motivos de posições sobre direitos humanos.
   

8/n

CM quer transparência, dá exemplos de como a lei do lobby é insuficiente, fico sem perceber muito bem do que acha desta nova lei em concreto (se vai no bom caminho mas não chega como defendem quase todos os outros, ou se é má porque legaliza o tráfico de influências, como defende AF). A resposta é boa porque dá a opinião genérica sobre o tema, e julgo que se ainda não foi promulugada, será ainda por Marcelo, pelo que não precisa de se pronunciar sobre esta redação em particular, mas não se perdia nada em saber-se mais claramente… a falta de clareza pode derivar do facto da resposta ter derivado - ao criticar as promiscuidades, CM dá o exemplo do financiamento do Chega, que obviamente é um trigger ao AV, e começa uma troca de criticas entre AV e CM sobre CH e BE (o AV até atira para o PCP também), com CM a dizer verdades, AV a dizer mentiras (sem surpresas, portanto).

7/n

1. a nova lei do lobbying é suficiente? - todos acham que a transparência que a nova lei traz é um passo no sentido certo mas não suficiente, à excepção de AF (e talvez CM?). Mas MM distingue transparência de devassa, insinuação e suspeita - os últimos três degradando a democracia (diz que não é uma crítica directa a nenhum dos outros candidatos, mas sabemos bem a quem cabe o barrete). AV critica a posição do PCP sobre a nova lei do lobbying. AF diz que não tem vergonha de ser do PCP, e tem a mesma posição do partido: acha que a lei o que faz é legalizar o tráfico de influências, o problema têm sido as opções políticas, que devem ser mais escrutinadas.
   

6/n

2.2) é preciso clarificar a hierarquia dentro do Ministério Público?: todos acham que há coisas a corrigir na justiça, PR não legisla mas pode influenciar (lançar debates, etc.)… AS primeiro falará com o PGR, depois logo vê; CM diz que PR não legisla mas pode lançar debates sobre a justiça (e segurança); GM diz “claro que sim” e vem com a conversa tipo AV, “há muitos anos que este problema existe e ainda não foi feito nada”, mas desta vez para atacar os outros, “há aqui candidatos que tiveram responsabilidades políticas e não fizeram nada”, sendo que ele não desmente todos os outros em relação ao facto do PR não legislar, e a competência desta clarificação pertence ao parlamento. CF diz que “sim, é preciso clarificar”, dá o exemplo de ter feito alguma coisa - uma pergunta a um juíz, que recebeu como resposta “isso é interferência política no poder legislativo”, ainda que esse juíz tenha ameaçado processar CM pela sua crítica às afirmações do referido juíz (num caso de violência doméstica). Enfim, no fundo continuam todos de acordo ainda que há quem tente tirar benifícios eleitorais do tempo em antena atacando os outros. MM (bem) diz que não é acusado de nada e responde à pergunta em vez de ligar à provocação do GM.

4/n

Aqui é AS que aproveita o tema da “desistência” (não, não há desistências) para atacar GM e AV e os seus arranjinhos, GM abespinha-se, AV chama AS de mentiroso, peixeirada ensues. CM bem a realçar o insultuoso que é a insistente pergunta que lhe fazem sobre se desiste. CF continua a piorar a sua figura ao gozar com o facto de CM achar a insistente pergunta insultuosa. AV aproveita a pergunta para criticar MM porque é do PSD e “o PSD não fez nada há 40 anos” (pelos vistos incluindo quando Ventura era do PSD), e AS porque é do PS e esta conversa só está a ser tida por causa do Costa ter sido alvo, e Costa é do PS, logo AS é mau (a “lógica” do costume).

3/n

#ptpol #debate #presidenciais

O “debate da rádio” tem oito dos candidatos à presidência (adivinhem quem) e duas horas.

Legenda: AV = “André Ventura”, AF = “António Filipe”, CM = “Catarina Martins”, CF = “Cotrim Figueiredo”, AS = “António Seguro”, MM = “Marques Mendes”, GM = “Gouveia e Melo”, JP = “Jorge Pinto”

Pelos vistos o debate está dividido em blocos: o primeiro bloco é sobre poderes presidenciais (se calhar o único que devia haver?):

1. se OE chumba, dissolução de parlamento ou?: alguns acham que “depende do contexto”, mas no detalhe e em contextos específicos agiriam de maneira diferente (AV dissolveria no caso da geringonça, AF não dissolveria em caso de governos minoritários, CF acha que é nas maiorias que é preciso insistir…), outros (ou só CM?, GM é troca-tintas, diz que cada caso é um caso mas depois parece que todos os casos não levam à dissolução…) que dissolver o parlamento por causa de um chumbo de um OE é o instrumento errado, se o parlamento acha que não há condições então podem recorrer à Moção de Censura.
   

1/n

#ptpol #debates #presidenciais

1 - diferenças - UE, diz JP, pondo #CMartins à defesa. CM mostra como eles estão em concordo: quem Europa mas são críticos em termos ou decisões específicos. JP tenta dizer que há uma diferença, mas não se vê diferença nenhuma (e CM tb diz queque se calhar até nem há insana diferença aqui). Comunidade Europeia de Defesa? Não, nem nisso há diferença.

2 - voto útil - ambos acham importante um presidente de esquerda, e são contra o voto útil porque acham Seguro um mau candidato. Estão de acordo.

3 - presidente mais interventivo - é importante, ambos estão de acordo.

“Tecnologia para emancipar”

Considerações pessoais - tristeza de debate, o jornalista perde tempo a tentar atacar estas candidaturas mas não tem tempo para os fazer mostrar diferenças. A única diferença aparente é que o #JPinto diz que eles têm uma visão diferente da Europa ainda que olha-se na prática e afinal não. 27 minutos de debate: com 13 minutos para cada lado o jornalista diz obrigado e boa noite, e fica-se por aqui. Um dos debates mais importantes para ajudar na decisão de voto a eleitores que poderão estar com dúvidas ente estes dois… desperdiçado. Até parece que o jornalista quer convencer que entre estes dois ele preferia um terceiro com o voto útil…

3/3

LMM concorda com CM sobre Trump e a Ucrânia. Vai gastar o tempo e não falar da ideia europeia de privatizar pensões. Em vez disso fala dos jornais no interior do país: é preciso apelar ao Governo que invista para resolver o problema

-

Considerações pessoais: pena que LMM não tenha tido tempo para dar a sua opinião sobre a medida europeia da privatização de pensões. Não houve nada de novo, julgo, sem surpresas (para mim) Catarina Martins seria a minha escolha entre os dois, mas LMM não se saiu mal a não ser na questão do pacote laboral, e nalguns momentos onde foi baixo ao acusar CM de falsos moralismos ou de achar que tem um coração melhor que o dos outros.

2/n
CM explica que OEs não são moções de censura, apontando a agulha da irresponsabilidade a LMM. LMM acha que CM não explicou o chumbo só OE (espero que ela responda).
3 - migração: LMM acha que as medidas foram boas, e as mas repercussões também vão ser resolvidas com os efeitos da vida verde. CM anda atrás para responder em relação ao chumbo do OE, para dizer que a situação da Saúde hoje prova que o Bloco tinha razão. CM aponta que até o Governo já vai recalibrar a via verde porque ela não funciona. Relembra que estes números de hoje provam que os migrantes não vêm para ser subsidiodependentes como alguns dizem, pelo contrário
4 - Chega - CM não dará posse a PMs que não têm condições, como manda a constituição. Não quer passar a campanha a falar de um governo do Chega que não vai acontecer. LMM dá se tiver acordo escrito. E se não cumprir o acordo? “Isso não me passa pela cabeça” (porque nós nunca vimos o Ventura a mudar de conversa de um dia para o outro certo?)
5 - Saúde - LMM critica CM ser contra as PPP. CM lembra o dono da PPP que recusa a atender pacientes que não sejam rentáveis. Saúde tem de ser para todos (tal como diz a constituição).
6 - Europa - CM fala da proposta europeia sobre pensões e o perigo que isso é. Fala da ingerência de Trump na Europa. É solidária com Ucrânia

#ptpol #debates #presidenciais

#CM x #LMM

1 - #GreveGeral: é possível e útil um acordo entre Governo e UGT? CM diz que entendimento é difícil com um pacote tão maue os insultos que o Governo tem feito aos sindicatos. LM acha acordo possível e útil. Acha que o acordo devia ser mais abrangente em matérias afectadas, e que a CGTP não interessa se quer ou não, o que interessa é UGT e patrões. CM perguntou a LMM o que mudava no pacote, LMM diz que não diz que isso é trabalho dos negociantes. Mas se ele diz que promulgaria com diferenças e não diz quais não é muito transparente aos eleitores… CM elenco vários pontos maus do pacote. LMM continua a dizer que não diz, e diz que CM só diz porque não tem probabilidade de ser eleita.

2 - independência: CM diz que quando há um Governo tão inclinado à direita e ataque aos trabalhadores, é importante ter uma presidente que faça contraponto e diga desde já que vai proteger o trabalho em vez de fragilizar. LMM pede que se parem os falsos moralismos, todos os candidatos querem o bem, só por caminhos diferentes. (Ele não pode acreditar isso…) Em vez de falar de independência acusa CM de ter causado instabilidade e crise ao chumbar o OE da geringonça (espero que ela responda).

1/n

3 - Europa e Ucrânia - CM defendeu no parlamento europeu que a Europa devia reforçar os meios de defesa da Ucrânia, mas está contra uma escalada militar, o caminho tem de ser a Paz, mas não a solução de capitulação de Trump. AF (q destaca q isto não é assunto para um presidente) diz que é errado q se chega à paz enviando armas, não acha bem enviar armas aos palestinianos e portanto também não acha bem enviar à Ucrânia. Agressor e agredido na Rússia e Ucrânia?

4 - Nobel da Paz e Venezuela - CM condena Maduro, mas também o Nobel de Paz. AF diz que estão de acordo.

5 - CM não deixa debate chegar ao fim sem pedir à RTP para repensar a sua posição no que diz respeito à Eurovisão, AF concorda.

6 - Jovens e anonimato nas redes sociais - AF acha que vale a pena fazer esses debates. AF é “contra o anonimato na internet” mais ou menos. CM diz que a cena dos jovens é se calhar como o Tabaco. Anonimato vs. Segurança é falsa dicotomia.

7 - Estranha última pergunta, um bocado saída do nada, e surpreendentemente isso é onde se vê uma diferença de opinião: com AF (mal) a criticar o anonimato na net, CM (bem) a defendê-la.

-

Considerações pessoais: mais um debate entre os “candidatos bons”, sem surpresas a não ser no final com AF espantosamente s atacar o direito (e protecção graças) ao anonimato

#ptpol #presidenciais #debate

1 - Greve Geral - #AntónioFilipe saúda os trabalhadores que vão fazer greve amanhã. Confirma que vetaria a proposta tal como a conhecemos (depois de fiscalização constitucional). Apela ao Governo que retire esta proposta, e que se não ] fizer, que os trabalhadores continuem a sua luta para convencer a AR a chumbá-la. #CatarinaMartins concorda.
2 - #SMN 1600€ - Catarina Martins diz que PM está a gozar com quem trabalha, AF acrescenta que a prova que ninguém acredita na proposta é que os patrões nem se queixaram dela.
3 - AF é de “esquerda sem mas”, e CM? - AF diz que CM tb é de esquerda sem mas, sim. Mas AF chegou lá primeiro. CM diz que já sabia que a candidatura de AF (partidária) não iria ser convergente, por isso não havendo uma tipo Sampaio da Nóvoa a avançou com a dela. Ambos convivem bem com a candidatura do outro. Ambos querem disputar a 1ª volta antes de falar na 2ª. AF descreve a sua candidatura para a distinguir das restantes (em particular as que as sondagens apontam como tendo possibilidade de chegar à 2ª volta). Quando questionado de diferenças entre ele e CM, AF diz que “talvez na questão europeia”. CM exemplifica o que faria de diferente de Marcelo. AF diz que presidente é o último garante da democracia. Até agora estão de acordo em tudo.
1/n

(cont.)

Pena que não haja tempo para Catarina demonstrar como votou bem nesses casos (com o estado da Saúde como bom exemplo).

3 - Inverno Demográfico: CM responde com um desapontante solucionismo tecnológico. Seguro defende o mesmo.

4 - jovens: Seguro diz que a coisa está mal, quer um plano de fusão de PMEs para melhorar o emprego jovem (não teria o efeito contrário?), Catarina quer debates, dá exemplos das micro-produção solar descentralizada (uma boa ideia mas isso não é bem uma solução para melhorar a qualidade de vida dos jovens, quer dizer, é para todos…)

5 - NATO: CMartins quer cumprir a constituição e chama a atenção que o programa do PS tb defende a dissolução da NATO. Fala também da Palestina, lamenta que não tem sido tema, acusa Portugal de continuar a financiar o genocídio, e critica a Europa continuar com o acordo de associação com Israel quando Israel viola a sua parte do acordo. Seguro não quer o fim da NATO apesar disso estar na constituição. Catarina diz que a NATO está na mão de Trump.

Considerações pessoais: continuo sem entender eleitores PS a votar Seguro e não Jorge Pinto ou CMartins

2/2

#ptpol #debates #presidenciais

1. começar antes do tempo anunciado é MAU. Perdi o início, começou uns 4 minutos antes do horário anunciado.

2. justiça: estão de acordo

3. CM diz que #Seguro não é candidato de esquerda, Seguro diz que não é verdade. #CMartins explica, Seguro diz que quando esteve do lado da direita foi pelo interesse nacional e da estabilidade, ou seja diz que é de uma esquerda que (como Catarina diz) vota à direita. CMartins destaca que Seguro votou com e apoiou medidas inconstitucionais e achou errado levar coisas ao Constitucional (que depois decidiu q realmente aquilo tinha problemas de constitucionalidade). Pergunta como é que alguém se aliou à direita e contra a constituição agora se candidata a defensor da constituição. Seguro disse que não se aliou à direita, só nas coisas do memorando da troika. Diz que a solução da Troika foi melhor que a do Syriza. Catarina dá exemplos em que além do memorando Seguro escolheu austeridade e inconstitucionalidade a políticas de esquerda. Seguro diz que o que Catarina diz não é justo. Moderadora quer avançar para outro tema, mas candidatos têm muito mais a dizer. Seguro foge dos ataques da Catarina a dizer que a Catarina é que falhou à esquerda ao chumbar os OE do PS que levaram ao fim da geringonça….

1/n

#ptpol #debates #presidenciais #CatarinaMartins #CotrimFigueiredo

1. procuradoria geral - ambos de acordo que a justiça é lenta, e faltam explicações

2. 5.8M€ para a defesa - CM acha que é preciso fazer investimento na defesa e soberania, mas não este. Cotrim diz que a CM está a esconder que quer Portugal fora da NATO, e que Cotrim acha que estar na NATO é a nossa única garantia de defesa, e que por isso é importante gastar 5% em defesa como acordado. CM relembra que constituição fala de dissolução dos blocos militares, e dá exemplos em que a nossa garantia de defesa não só não é assegurada pela NATO como tem de ser assegurada fora do âmbito da NATO - e defendendo-nos de alguns membros da NATO como os EUA. Cotrim diz que tem de ser a NATO a solução, só é preciso mudar a maneira da NATO ser e funcionar. CM chama a atenção que então afinal ambos concordam que a NATO não é boa, só que Cotrim acha que é de esperar que a NATO fique boa. O debate continua com este tema mas o volume aumenta, com atropelos e uns a falar em cima dos outros, Cotrim a tentar meter palavras na boca de CM e a dazer um dos seus exercícios de desonestidade intelectual. Pouco se ganha com a continuação da discussão neste tema, porque acabou o debate de ideias.

1/n

(cont.) CM continua a desmanchar o discurso de AV (ou vai fazendo entre interrupções). Está bem, claro, e meteu AV nervoso, mas pena é que já perdemos 14 minutos e ainda não se fez nada a não ser falsr do que o AV quiz trazer para aqui

1. Patriarca de LX critica a normalização do discurso de ódio - AV não vê nada de mal com o discurso de ódio e volta a falar daquilo que quiz logo desde o minuto zero. Catarina Martins diz que obviamente tem razão o discurso de ódio ser um problema, o RASI confirma, há uma ligação directa com a extrema direita. AV chama censura à regulação das redes sociais, e que a CMartins não pode dizer que defende as mulheres porque está do lado de Gaza. CMartins fala de censura quando AV processou CMartins (e perdeu) por ela ter dito que ele era racista (que é) num debate. AV começa na berraria, Gaza e burcas e cenas, mas CMartins explica como defende os direitos humanos. Mais berraria e tal.
   
2. Jornalista pergunta a AV mais uma coisa, AV em vez de responder diz várias coisas que são más (segundo ele) em CM para ver se ela não tem tempo para corrigir cada uma delas. Vendo que não tem tempo, CM fala antes do problema das notícias falsas, e pede que as pessoas tenham cuidado e não caiam em notícias falsas (em sequência das mentiras de AV)

1. defesa - entrevistadora diz que GeM mudou de conversa, ele diz que não. Ele diz que não é mudança ou contradição. A Clara pergunta como não, ele diz “porque não”, e depois acrescenta “mas vamos antes falar do que CM anda para aí a dizer”. Ela pergunta-lhe se mudou de ideias. Ele diz que quem mudou de ideais foi ela. Ela dá exemplos das contradições dele, ele diz não não, então ela dá mais exemplos (e com isso explica a sua posição), e até diz o que outros presidentes fizeram bem ou mal, e o que ela faria igual ou diferente. “A sua resposta é cínica”, responde GM aparentemente porque CM nem sempre apoiou os mesmos investimentos em defesa que ele, ao que ela responde que realmente não, dando o exemplo do “investimento” no hoje famoso negócio dos submarinos.
   

–

Considerações pós-debate: sem surpresas, CM pareceu-me boa candidata, GM mau candidato - que confirmou também a trapalhice e falta de preparação.

3/3

1. democracia - GM é contra os candidatos que querem mudar o regime “para outro que não sabe o que é”. E contra escutas ilegais. CM diz que GM não ser claro no que quer do código laboral tb é um descrédito à democracia. Tb é mau a falta de habitação e a injustiça fiscal que temos. GM vai tendo posições diferentes ao longo do tempo. GM tem a palavra, fala… e não diz nada.

2. poderes presidenciais - GeM diz que só usa os poderes que o Presidente tem (duh.) CMartins dá exemplos de qdo esses poderes foram usados bem e mal.

3. habitação - CM diz que GeM não explica o que quer. GeM quer uma “Economia não estatizada” e depois diz isso várias vezes de maneiras diferentes mas não explica como isso resolve o problema da habitação. CM pergunta “isso é o quê?” Ele diz que são “menos taxas, menos burocracias”. A CM: “mas como?” GeM diz que é tudo muito lento por culpa da burocracia.

2/3

#presidenciais2026 #debate #CatarinaMartins #GouveiaEMelo #ptpol

1. GeMelo antes de responder à pergunta que lhe fazem, gasta 1 minuto a tentar atacar a Catarina Martins por ser de esquerda (e por não querer dar posse a um governo fascista). Depois tem de responder à pergunta sobre o pacote laboral… diz que as coisas têm de ser flexibilizadas, mas não diz como ou porquê - enfim, não diz nada. CMartins aponta problemas concretos no pacote laboral. Perguntam-lhe se não há coisas que devem ser mexidas e ela diz que sim mas são no sentido inverso à proposta do Governo. Mas defende-se também dos ataques do Melo, dizendo que ela não é diminuída por ser uma deputada eleita, bem pelo contrário, tal como não é mau ela querer defender a constituição e portanto rejeitar derivas salazarentas. Já GMelo almoçou com Ventura e magnatas.

2. saúde: GMelo gosta de saúde privada, CMartins quer é investimento no público. CM tem ideias concretas, GM acha que as pessoas vão aos hospitais porque não têm dinheiro para ir ao privado de proximidade e que isso é o que se tem de resolver - acho que nem ele concorda com o que disse, que só disse porque se atrapalhou.

1/n

Associação Zero de Portugal entre ativistas na #COP30 para exigir respostas climáticas

Manifestação foi “uma das maiores marchas pelo clima que se tem realizado nestas conferências das Nações Unidas”, adiantou a Associação.

https://www.cmjornal.pt/mais-cm/especiais/cop30/detalhe/associacao-zero-de-portugal-entre-ativistas-na-cop30-para-exigir-respostas-climaticas

Reflections on Trusting Trust (1984)
Comments ⌘ Read more

**Hackers Exploit Craft CMS Flaws: A Deep Dive into CVE-2025–32432 **

Image

Imagine running a sleek website powered by Craft CMS, only to discover that hackers have slipped through the digital backdoor, wreaking…

[Continue reading on Info … ⌘ Read more

I\’m learning #Django at paid offline course. My diplom project: https://git.0ut0f.space/doesnm/cms (frontend not included in repo but exists on my usb drive because it’s too worse)

@lyse@lyse.isobeef.org wow what a great story! i still use FTP (well, SFTP) all the time lol, just to transfer files between servers quickly. it’s super handy!

writing your own CMS sounds kickass omg… mysql the legend

@arne@uplegger.eu nice work with the client.
I also see you are using the Yellow CMS for your website🍋

@kat@yarn.girlonthemoon.xyz this is that telnet zine cms by the way, it’s epic https://github.com/caraesten/dial_a_zine

really wanna make an ssh zine app inspired by a telnet zine cms i found on github. i’m gonna probably go ahead with the telnet zine idea i have if i can get people for it but if i could build my own ssh mirror for it with golang and the charmbracelet wish library that’d be epic

OrangePi Compute Module 5 with RK3588S SoC and Flexible Multimedia Features
The OrangePi CM 5 is a compact, high-performance module designed for multimedia and high-speed networking applications. Its key features include support for up to four camera interfaces and dual 2.5GbE ports, in addition to a 1GbE port on the compatible carrier board. The OrangePi CM5 leverages the Rockchip RK3588S system-on-chip, manufactured using an 8nm LP […] ⌘ Read more

@eapl.me@eapl.me here are my replies (somewhat similar to Lyse’s and James’)

1. Metadata in twts: Key=value is too complicated for non-hackers and hard to write by hand. So if there is a need then we should just use #NSFS or the alt-text file in markdown image syntax ![NSFW](url.to/image.jpg) if something is NSFW

2. IDs besides datetime. When you edit a twt then you should preserve the datetime if location-based addressing should have any advantages over content-based addressing. If you change the timestamp the its a new post. Just like any other blog cms.

3. Caching, Yes all good ideas, but that is more a task for the clients not the serving of the twtxt.txt files.

4. Discovery: User-agent for discovery can become better. I’m working on a wrapper script in PHP, so you don’t need to go to Apaches log-files to see who fetches your feed. But for other Gemini and gopher you need to relay on something else. That could be using my webmentions for twtxt suggestion, or simply defining an email metadata field for letting a person know you follow their feed. Interesting read about why WebMetions might be a bad idea. Twtxt being much simple that a full featured IndieWeb sites, then a lot of the concerns does not apply here. But that’s the issue with any open inbox. This is hard to solve without some form of (centralized or community) spam moderation.

5. Support more protocols besides http/s. Yes why not, if we can make clients that merge or diffident between the same feed server by multiples URLs

6. Languages: If the need is big then make a separate feed. I don’t mind seeing stuff in other langues as it is low. You got translating tool if you need to know whats going on. And again when there is a need for easier switching between posting to several feeds, then it’s about building clients with a UI that makes it easy. No something that should takes up space in the format/protocol.

7. Emojis: I’m not sure what this is about. Do you want to use emojis as avatar in CLI clients or it just about rendering emojis?

Brækket ankel, grusomme detaljer

(9/?)

Jeg blev liggende på riget 6 dage mere, mest for at lægerne kunne holde øje med mine infektionstal. De var vist ikke helt stabile, så jeg fik noget opgraderet antibiotika. I løbet af den sidste uge har jeg lært at gå med krykker (også på trapper!) og endda lært at gå på toilettet helt selv 😅

Fysioterapeuten gav mig nogle øvelser at lave tre gange om dagen. Spøjst at det er så stor en udfordring at vippe min ankel et par cm, og rart at jeg hurtigt kan mere. ⌘ Read more

I acquired a new, fancy domain for a new side project. A site with tips on how to save money on purchases is something I would like to start. The search for a CMS reminds me of why I built GoBlog: all available options are not optimal. But GoBlog also isn’t optimal for this project for various reasons, as it shouldn’t be a typical personal blog. And now I have this really cool domain and question my plans. 😅 ⌘ Read more

Why everyone should be concerned about Ontario’s critical race theory bill

Image

Congratulations on the successful launch of Eagle v2, Henrique! 🎉 Welcome to the club of “I have developed my completely own CMS”. 😂 ⌘ Read more

https://getgrav.org/features cms

In the Shadow of the CMS | The Nation https://www.thenation.com/article/content-management-system-essay-wordpress-drupal-internet-feature/

Rewriting Pagenode
Today I released Pagenode – a project that I started 14 years ago. Pagenode began its life as a full-fledged Content Management System and now, after countless rewrites, became a simple library. Pagenode’s journey mimics my own as a developer. Its current iteration expresses my desire for simplicity.

In 2004, after dabbling a bit with PHP and finally grasping MySQL I set out to build my own CMS. I previously looked at a lot of different CMSes on the market and found all of them to … ⌘ Read more

A Beginner’s Guide to Coding Graphics Shaders https://gamedevelopment.tutsplus.com/tutorials/a-beginners-guide-to-coding-graphics-shaders–cms-23313

@quite@lublin.se the static site CMS? It’s open source: https://github.com/netlify/netlify-cms/

@cm_harlow hey there!