Pestana - onde se vai buscar dinheiro? Acabar com o dinheiro de financiamento a partidos. Mete Cotrim e Ventura em alvoroço, segue-se gritaria.

Último “tema aberto” para equilibrar tempos:

GM - economia nova, estado seguro (com as preocupações para o futuro), governação com estabilidade e ele faz isso porque é independente.

LMM - comunidades portuguesas é um tema fundamental e ninguém fala disso, LMM fala do problema do ensino de Português no estrangeiro. Estabilidade tem sido referido mas não aprofundado, ex. com GeM que manda abaixo governos que não compram promessas

Seguro - pacto de saúde com compromisso de todoa os partidos, igualdade de género que se resolve… não diz como mas ao menos preocupa-se com o tema

Ventura - emagrecer o estado, reforma da justiça

AFilipe - cumprir a constituição que está muito longe de ser cumprida (educação, saúde, cultura, …)

Cotrim - Cultura e Conhecimento, diz que os candidatos de esquerda vão desistir (take 137)

JPinto - regionalização, transição ecológica, defesa, cultura (e critica a proposta de Cotrim de tirar cultura da constituição)

CMartins - cuidar, cuidarmo-nos. Creches para todoa, respostas para todos, ao longo de toda a vida. Cuidar do salário, da economia, da liberdade, da justiça, imprensa, cultura, direitos das mulheres

7/n

2ª parte começa com Cotrim e, bingo, ele acha que é o candidato que representa Sá Carneiro e Passos Coelho. Primeiro critica Seguro por não querer governar, depois admite que um Presidente não governa.

Jorge Pinto sobre desistências diz o que sempre disse.

AF é mais directo para dizer o mesmo: não desiste.

CM acha isto tudo muito estranho.

Seguro quer responder mas Ventura interrompe para dizer que a candidatura do Jorge Pinto é ridícula (ou outro adjectivo semelhante)… e esta mini-ronda acaba assim, voltando-se ao verdadeiro tema desta ronda: o tipo de presidente que eles querem ser, mas indo para António Filipe… por isso parece que o Jorge Pinto perde a sua oportunidade de responder à “pergunta a sério”. (Mais tarde ele queixa-se disso).

CMartins critica os candidatos da direita toda com a questão da nacionalidade, ou do pacote laboral. Critica JPinto ao apoiar Seguro, que é criticado por se ter colocado a favor de Passos e a Troika.

André Pestana justifica a sua candidatura, destaca o apoio que tem. Distingue-se de CM e AF por terem participado na Geringonça.

Humberto Correia insiste na sua tecla: o maior problema é a habitação, vai obrigar o governo a construir 100.000 habitações sociais por ano, via magistratura de influência.

4/n

#ptpol #debates #presidenciais

1 - diferenças - UE, diz JP, pondo #CMartins à defesa. CM mostra como eles estão em concordo: quem Europa mas são críticos em termos ou decisões específicos. JP tenta dizer que há uma diferença, mas não se vê diferença nenhuma (e CM tb diz queque se calhar até nem há insana diferença aqui). Comunidade Europeia de Defesa? Não, nem nisso há diferença.

2 - voto útil - ambos acham importante um presidente de esquerda, e são contra o voto útil porque acham Seguro um mau candidato. Estão de acordo.

3 - presidente mais interventivo - é importante, ambos estão de acordo.

“Tecnologia para emancipar”

• 
  

Considerações pessoais - tristeza de debate, o jornalista perde tempo a tentar atacar estas candidaturas mas não tem tempo para os fazer mostrar diferenças. A única diferença aparente é que o #JPinto diz que eles têm uma visão diferente da Europa ainda que olha-se na prática e afinal não. 27 minutos de debate: com 13 minutos para cada lado o jornalista diz obrigado e boa noite, e fica-se por aqui. Um dos debates mais importantes para ajudar na decisão de voto a eleitores que poderão estar com dúvidas ente estes dois… desperdiçado. Até parece que o jornalista quer convencer que entre estes dois ele preferia um terceiro com o voto útil…

(cont.)

Pena que não haja tempo para Catarina demonstrar como votou bem nesses casos (com o estado da Saúde como bom exemplo).

3 - Inverno Demográfico: CM responde com um desapontante solucionismo tecnológico. Seguro defende o mesmo.

4 - jovens: Seguro diz que a coisa está mal, quer um plano de fusão de PMEs para melhorar o emprego jovem (não teria o efeito contrário?), Catarina quer debates, dá exemplos das micro-produção solar descentralizada (uma boa ideia mas isso não é bem uma solução para melhorar a qualidade de vida dos jovens, quer dizer, é para todos…)

5 - NATO: CMartins quer cumprir a constituição e chama a atenção que o programa do PS tb defende a dissolução da NATO. Fala também da Palestina, lamenta que não tem sido tema, acusa Portugal de continuar a financiar o genocídio, e critica a Europa continuar com o acordo de associação com Israel quando Israel viola a sua parte do acordo. Seguro não quer o fim da NATO apesar disso estar na constituição. Catarina diz que a NATO está na mão de Trump.

6 - só para Seguro para equilibrar tempo: não era melhor uma mulher Presidente? Ele diz que é para escolher o melhor candidato, homem ou mulher - e faz um apelo ao voto útil.

Considerações pessoais: continuo sem entender eleitores PS a votar Seguro e não Jorge Pinto ou CMartins

2/2

#ptpol #debates #presidenciais

1. começar antes do tempo anunciado é MAU. Perdi o início, começou uns 4 minutos antes do horário anunciado.

2. justiça: estão de acordo

3. CM diz que #Seguro não é candidato de esquerda, Seguro diz que não é verdade. #CMartins explica, Seguro diz que quando esteve do lado da direita foi pelo interesse nacional e da estabilidade, ou seja diz que é de uma esquerda que (como Catarina diz) vota à direita. CMartins destaca que Seguro votou com e apoiou medidas inconstitucionais e achou errado levar coisas ao Constitucional (que depois decidiu q realmente aquilo tinha problemas de constitucionalidade). Pergunta como é que alguém se aliou à direita e contra a constituição agora se candidata a defensor da constituição. Seguro disse que não se aliou à direita, só nas coisas do memorando da troika. Diz que a solução da Troika foi melhor que a do Syriza. Catarina dá exemplos em que além do memorando Seguro escolheu austeridade e inconstitucionalidade a políticas de esquerda. Seguro diz que o que Catarina diz não é justo. Moderadora quer avançar para outro tema, mas candidatos têm muito mais a dizer. Seguro foge dos ataques da Catarina a dizer que a Catarina é que falhou à esquerda ao chumbar os OE do PS que levaram ao fim da geringonça….

1/n

3 - menos estado é melhor estado? Cotrim acha que normalmente sim, com excepção. CMartins explica o despesismo da proposta de Cotrim, a quer financiar público e privado, em vez de só o público necessário. Cotrim diz que não é nada disso que ele quer, mas sem saber explicar como, diz só que “o que temos está a funcionar mal”. Catarina mostra que o que Cotrim quer é mais caro a funcionar pior. Cotrim diz que ela está errada sem dizer o que está mal no que ela diz. Catarina ainda tem tempo para lembrar que garantir saúde é direito Constitucional.

Considerações pessoais: é pena estes debates serem em modelo rápido, aos gritos e sem profundidade, porque dá espaço a criar boatos e fantasmas sobre o que o adversário quer, dando oportunidade aos candidatos a não ter de explicar a sua posição. Ainda assim, vê-se desonestidade em Cotrim mas não em Martins, e, sem surpresas, Catarina Martins está mais alinhada com a Constituição que x futurx Presidente terá de jurar cumprir e fazer cumprir, não confiaria a Cotrim fazer cumpri-la. E claro, estou mais alinhado ideologicamente com a Catarina que com Cotrim.

2/2

(cont.) CM continua a desmanchar o discurso de AV (ou vai fazendo entre interrupções). Está bem, claro, e meteu AV nervoso, mas pena é que já perdemos 14 minutos e ainda não se fez nada a não ser falsr do que o AV quiz trazer para aqui

1. Patriarca de LX critica a normalização do discurso de ódio - AV não vê nada de mal com o discurso de ódio e volta a falar daquilo que quiz logo desde o minuto zero. Catarina Martins diz que obviamente tem razão o discurso de ódio ser um problema, o RASI confirma, há uma ligação directa com a extrema direita. AV chama censura à regulação das redes sociais, e que a CMartins não pode dizer que defende as mulheres porque está do lado de Gaza. CMartins fala de censura quando AV processou CMartins (e perdeu) por ela ter dito que ele era racista (que é) num debate. AV começa na berraria, Gaza e burcas e cenas, mas CMartins explica como defende os direitos humanos. Mais berraria e tal.
   
2. Jornalista pergunta a AV mais uma coisa, AV em vez de responder diz várias coisas que são más (segundo ele) em CM para ver se ela não tem tempo para corrigir cada uma delas. Vendo que não tem tempo, CM fala antes do problema das notícias falsas, e pede que as pessoas tenham cuidado e não caiam em notícias falsas (em sequência das mentiras de AV)

#ptpol #presidenciais2026 #debates
#CatarinaMartins x #AndréVentura

0 - sei que há um debate que não comentei: ainda não o vi mas provavelmente irei comentá-lo em diferido um dia destes. Para castigo, agora regresso aos comentários com um debate com o #Ventura, e já prevejo berraria, atropelos, desconversanço… Mas pronto, ao menos do outro lado estará a #CMartins que é muito mais agradável de se ouvir. Porque é a TVI, o debate está propositadamente atrasado - e tivemos 6 minutos de publicidade.
1 - caso de exploração de imigrantes no Alentejo: era o tema da pergunta e AV decide falar em vez disso de outra coisa, e o entrevistador a insistir que AV não está a falar da pergunta que foi feita. AV continua e diz que se há problemas é culpa da Catarina Martins. Catarina Martins aponta a mentira na acusação de AV. Aponta a hipocrisia de AV e é acusada de mentir - ela diz “diga o que quiser”, e segue em frente. Explica os problemas das propostas de AV (no parlamento) para a imigração, dá o exemplo do jogador de futebol que marcou golo ontem. AV acusa BE de explorar grávidas (mentira), e depois mistura imigração legal e ilegal. Bangladesh e tal. Catarina Martins diz que ri de AV sempre que quiser. AV fala de bandalheira, entrevistador tenta calar AV e falha 1/n

1. democracia - GM é contra os candidatos que querem mudar o regime “para outro que não sabe o que é”. E contra escutas ilegais. CM diz que GM não ser claro no que quer do código laboral tb é um descrédito à democracia. Tb é mau a falta de habitação e a injustiça fiscal que temos. GM vai tendo posições diferentes ao longo do tempo. GM tem a palavra, fala… e não diz nada.

2. poderes presidenciais - GeM diz que só usa os poderes que o Presidente tem (duh.) CMartins dá exemplos de qdo esses poderes foram usados bem e mal.

3. habitação - CM diz que GeM não explica o que quer. GeM quer uma “Economia não estatizada” e depois diz isso várias vezes de maneiras diferentes mas não explica como isso resolve o problema da habitação. CM pergunta “isso é o quê?” Ele diz que são “menos taxas, menos burocracias”. A CM: “mas como?” GeM diz que é tudo muito lento por culpa da burocracia.

2/3

#presidenciais2026 #debate #CatarinaMartins #GouveiaEMelo #ptpol

1. GeMelo antes de responder à pergunta que lhe fazem, gasta 1 minuto a tentar atacar a Catarina Martins por ser de esquerda (e por não querer dar posse a um governo fascista). Depois tem de responder à pergunta sobre o pacote laboral… diz que as coisas têm de ser flexibilizadas, mas não diz como ou porquê - enfim, não diz nada. CMartins aponta problemas concretos no pacote laboral. Perguntam-lhe se não há coisas que devem ser mexidas e ela diz que sim mas são no sentido inverso à proposta do Governo. Mas defende-se também dos ataques do Melo, dizendo que ela não é diminuída por ser uma deputada eleita, bem pelo contrário, tal como não é mau ela querer defender a constituição e portanto rejeitar derivas salazarentas. Já GMelo almoçou com Ventura e magnatas.

2. saúde: GMelo gosta de saúde privada, CMartins quer é investimento no público. CM tem ideias concretas, GM acha que as pessoas vão aos hospitais porque não têm dinheiro para ir ao privado de proximidade e que isso é o que se tem de resolver - acho que nem ele concorda com o que disse, que só disse porque se atrapalhou.

1/n