André Pestana - redução da idade da reforma, reforma mínima de 1000€, acabar com os 5% da NATO
MVieira - Temos tanto ouro, podíamos financiar um projecto de um botão para cada cidadão, o botão resolver. O botão funciona com ciência e magia, inteligência artificial e estupidez natural.
HCorreia - crise climática vai ser o fim do mundo, precisamos de plantar muito muito.
Pergunta final para cada um:
LMM - comentário de que mais se arrepende - é difícil
GMelo - Já desobedecer por razões de consciência? - Nunca precisou
Ventura - um primo diz-me que se apaixonou com alguém do Bangladesh - achava mal, preferia uma portuguesa
Seguro - se não ganhar - a culpa é dele (acho que foi isso)
Cotrim - onde é que o liberalismo precisa de um travão? - não precisa, há um travão embutido
Martins - a causa fracturante mais importante hoje - ex. a xenofobia
A. Filipe - se já se aborreceu com a disciplina de voto - não
Jorge Pinto - já cedi ao voto útil? - não
Humberto Correia - injustiça vs. falta de respeito, qual pior? - a pobreza
Pestana - Alguma vez achou que uma Greve foi longe de mais? - não
Vieira - Coisa maia série que disse e q não foi levada a sério? Direito à felicidade na constituição
Considerações pessoais: quando os debates começaram tinha dúvidas, hoje tenho certezas.
8/8
Pestana - onde se vai buscar dinheiro? Acabar com o dinheiro de financiamento a partidos. Mete Cotrim e Ventura em alvoroço, segue-se gritaria.
Último “tema aberto” para equilibrar tempos:
GM - economia nova, estado seguro (com as preocupações para o futuro), governação com estabilidade e ele faz isso porque é independente.
LMM - comunidades portuguesas é um tema fundamental e ninguém fala disso, LMM fala do problema do ensino de Português no estrangeiro. Estabilidade tem sido referido mas não aprofundado, ex. com GeM que manda abaixo governos que não compram promessas
Seguro - pacto de saúde com compromisso de todoa os partidos, igualdade de género que se resolve… não diz como mas ao menos preocupa-se com o tema
Ventura - emagrecer o estado, reforma da justiça
AFilipe - cumprir a constituição que está muito longe de ser cumprida (educação, saúde, cultura, …)
Cotrim - Cultura e Conhecimento, diz que os candidatos de esquerda vão desistir (take 137)
JPinto - regionalização, transição ecológica, defesa, cultura (e critica a proposta de Cotrim de tirar cultura da constituição)
CMartins - cuidar, cuidarmo-nos. Creches para todoa, respostas para todos, ao longo de toda a vida. Cuidar do salário, da economia, da liberdade, da justiça, imprensa, cultura, direitos das mulheres
7/n
Marques Mendes quer imigração regulada. Acha que agora as coisas estão muito melhor do que na altura do PS. Crescimento Económico tem de ser estratégico para um Presidente. Temos de ter no mínimo 3,5% de crescimento ao ano. Com mais liberalização e flexibilidade. Temos de aumentar as pensões.
Gouveia e Melo diz que temos é de falar de transparência e segurança, que isso é que são temas de presidenciais, em vez da economia que é um problema de governo. Mas diz isto para acusar LMM em ser facilitador e Seguro de ser fraco segundo Mário Soares.
LMM defende-se, dizendo que GeM tem feito uma campanha de insinuações e não apresenta um caso de facilitador.
AF - O aumento do salário mínimo é bom para os trabalhadores e economia, a descida do IRC é mau (diz e justifica). É preciso de cumprir a constituição, também na aceitação da entrada de imigrantes legalmente.
HC - A melhor integração a imigrantes é na escola
MV - a questão do território é que é o problema que temos de falar. A solução dele é criar Vieirópolis, no centro do país, uma cidade de ficção científica. Desta vez AV não esconde estar a rir, e é Cotrim a conter-se. Boa altura para ir para intervalo… no regresso será a vez do Pestana responder.
6/n
Vieira sobre a saúde quer proibir a doença. Ventura tapa a cara para não se rir do qie Vieira disse. Quer o direito à felicidade para todos os portugueses inscritos na constituição. O vinho canalizado é uma metáfora, admite. Resolvia o racismo pintando toda a gente.
3 - Crescimento Económico, imigração e legislação laboral:
Ventura diz que o problema da saúde e da habitação é culpa da geringonça porque aceitou imigrantes. Seguro está de trombas, e é acusado de ter deixado entrar criminosos em Portugal. Crescimento não é mais importante que parar a imigração.
Seguro quer disciplinar a imigração, a economia precisa de imigrantes, relembra a Ventura que isto não são as eleições legislativas.
Catarina Martins acha que é precisa integração. Quer uma economia de salários dignos, transição climática justa.
Cotrim é quem crescer mais que todos os outros, segundo ele próprio. Chama o jornalista de ingénuo quando os níveis de crescimento actuais são citados. Quer pensões mais altas(!), ah, mas é só quando tivemos a economia a crescer ainda mais, e a natalidade for maior, e a segurança social for “regenerada” (seja o que isso for).
Jorge Pinto começa por se virar a Ventura para dizer “fraude é o Senhor”. Diz que o Jorge Sampaio foi o melhor presidente e que quer ser como ele.
5/n
2ª parte começa com Cotrim e, bingo, ele acha que é o candidato que representa Sá Carneiro e Passos Coelho. Primeiro critica Seguro por não querer governar, depois admite que um Presidente não governa.
Jorge Pinto sobre desistências diz o que sempre disse.
AF é mais directo para dizer o mesmo: não desiste.
CM acha isto tudo muito estranho.
Seguro quer responder mas Ventura interrompe para dizer que a candidatura do Jorge Pinto é ridícula (ou outro adjectivo semelhante)… e esta mini-ronda acaba assim, voltando-se ao verdadeiro tema desta ronda: o tipo de presidente que eles querem ser, mas indo para António Filipe… por isso parece que o Jorge Pinto perde a sua oportunidade de responder à “pergunta a sério”. (Mais tarde ele queixa-se disso).
CMartins critica os candidatos da direita toda com a questão da nacionalidade, ou do pacote laboral. Critica JPinto ao apoiar Seguro, que é criticado por se ter colocado a favor de Passos e a Troika.
André Pestana justifica a sua candidatura, destaca o apoio que tem. Distingue-se de CM e AF por terem participado na Geringonça.
Humberto Correia insiste na sua tecla: o maior problema é a habitação, vai obrigar o governo a construir 100.000 habitações sociais por ano, via magistratura de influência.
4/n
2 - O Presidente que querem ser:
Seguro diz que só serve o interesse nacional, nenhuns outros interesses. Não será Governo Sombra de ninguém. Precisamos de saúde a tempo e horas. Na saúde é um pacto que precisamos, na habitação é estimular o mercado de arrendamento e construção modular.
Ventura quer ser um presidente que manda no Governo (ainda que isso não seja o papel ou um poder de um Presidente).
Gouveia e Melo acusa Seguro de não ser independente porque tem o apoio de Costistas. No fundo vem com a conversa de que não há isentos em pessoas com uma matriz política, mas quando lhe dá jeito refere-se a ela (já votou PS e PSD, gosta do Sá Carneiro, etc.).
Marques Mendes não vai ser amigo nem adversário do Governo. Ataca Gouveia e Melo , perguntam-lhe de Sá Carneiro e começa a peixeirada, que felizmente não tem oportunidade de se expandir porque começa o intervalo.
Pena é que tudo indica que a segunda parte vai começar com Sá Carneiro… e até irrita como tanto LMM como GeM, AV e Cotrim acham que podem convencer o eleitorado que são um novo Sá Carneiro - e se calhar um bocadinho frustrante como eles acham que isso é obrigatoriamente uma coisa boa. Bem, se juntarmos o Passos Coelho à conversa até o Seguro se junta só clube… e são estes os candidatos no topo das sondagens 🤷♂️
3/n
O debate entre todos, os 11.
0 - pede-se logo respostas curtas e sem interrupções, isso não é sinal que o debate foi mal preparado?
1 - Venezuela:
LMM diz que Governo e Presidente estiveram bem. O importante é saber como vai ser o futuro da Venezuela.
GeM acha que não é só o futuro da Venezuela que está em jogo, não se pode admitir o que EUA, Rússia e China têm feito. Diz que Portugal não assinou o documento da Gronelândia, jornalista diz que sim, e GeM responde “exactamente” 🤷♂️
AV diz que a violação do direito internacional foi boa, que o assassinato do Bin Laden também foi uma violação e foi bom. E a Gronelândia? Se Trump atacar, é defender e lutar.
Seguro relembra que o objectivo desta violação nem foi repor a democracia na Venezuela, e sobre a Gronelândia acha que é necessário não esperar e fazer uma reunião de líderes da NATO.
Cotrim aplaude o que foi feito, condena como foi feito. “Agrada-nos o resultado” (pena que não lhe perguntem se isso inclui os mortos no ataque). Sobre a Gronelândia é preciso prepararmo-nos para a guerra.
1/n
O “debate da rádio” tem oito dos candidatos à presidência (adivinhem quem) e duas horas.
Legenda: AV = “André Ventura”, AF = “António Filipe”, CM = “Catarina Martins”, CF = “Cotrim Figueiredo”, AS = “António Seguro”, MM = “Marques Mendes”, GM = “Gouveia e Melo”, JP = “Jorge Pinto”
Pelos vistos o debate está dividido em blocos: o primeiro bloco é sobre poderes presidenciais (se calhar o único que devia haver?):
- se OE chumba, dissolução de parlamento ou?: alguns acham que “depende do contexto”, mas no detalhe e em contextos específicos agiriam de maneira diferente (AV dissolveria no caso da geringonça, AF não dissolveria em caso de governos minoritários, CF acha que é nas maiorias que é preciso insistir…), outros (ou só CM?, GM é troca-tintas, diz que cada caso é um caso mas depois parece que todos os casos não levam à dissolução…) que dissolver o parlamento por causa de um chumbo de um OE é o instrumento errado, se o parlamento acha que não há condições então podem recorrer à Moção de Censura.
1/n
1 - #LMM e nomes de clientes - ambos acham que é preciso transparência
2 - suspensão de mandato - #Cotrim não pode, #Ventura já suspendeu
3 - TC lei da nacionalidade - Cotrim tem pena que TC tenha chumbado, mas gosta da lei e quer que avance sem os problemas constitucionais, Ventura insiste na lei toda mesmo a parte anticonstitucional
4 - EUA quer extrema-direita na EU - Ventura é pró-Trump, Cotrim concorda com Trump numas coisas e discorda noutras
5 - última sondagem - Cotrim acha que Ventura é só alarido (e amigo de pedófilos), Ventura tem orgulho de estar em primeiro lugar em todas as sondagens
6 - pensões - Cotrim quer pensões privadas, Ventura quer subir pensões ao nível do salário mínimo, “cortando nas gorduras” (gostava de ver essa proposta de lei… e de qq forma, isso não é medida presidencial - não que ele queira ser presidente). Na palavra final, Cotrim apela o voto dos eleitores do Chega nele em vez de Ventura
-
Considerações pessoais: asco. Um mau, outro inqualificável. Não me surpreende que discutem eleitorado, mas preocupa-me que esse eleitorado exista. Não me interpretem mal, se isto fosse a segunda volta obviamente que sem qualquer dúvida seria Cotrim a ter o meu voto, mas… ew.
3 - o país quer um presidente mais interventivo: Seguro diz que vai sê-lo se for eleito. Cotrim também. Cotrim diz que Seguro não tem conhecimento ao pormenor ou técnico. Cotrim parece querer um Presidente que se tenta substituir ao Primeiro Ministro (alguém lhe devia perguntar com que poderes/como faria isso). Seguro aponta isto mesmo, que Cotrim quer ser Primeiro-Ministro sombra. Seguro fala da sua experiência governativa, Cotrim da sua experiência profissional. Cotrim diz que os problemas do país se resolvem com menos escalões de IRS (mais uma medida para o governo e a AR, que no máximo um presidente poderá chumbar se a proposta atacar o princípio constitucional à progressividade…)
4 - EUA e segurança - Cotrim acha mau o Trump querer financiar a extrema-direita na Europa, e querer mandar em todo o continente Americano. Seguro concorda e acha que Eiropa precisa de mais autonomia.
-
Considerações pessoais: ambos os candidatos são maus, Cotrim claramente pior. Tanta gente critica a candidatura do Vieira por ser uma candidatura no gozo, mas candidatos como o Cotrim ou Ventura, que o que querem é ser primeiro-ministro em vez de fazer o que é o trabalho de um presidente, esses sim estão a gozar connosco: e parece que há muita gente que vai ao engano votar neles.
#ptpol #debate #presidenciais #Seguro x #Cotrim
1 - #PacoteLaboral: Cotrim começa por atacar Seguro acusando-o de ser um candidato fraquinho. Seguro começa por sublinhar que o que #Ventura disse ontem, que se tinha encontrado com Seguro é totalmente falso. Do tema: Cotrim espera que Governo não recue no pacote. Seguro sublinha que a diferença é que Cotrim aprovaria o pacote tal como foi apresentado, Seguro vetaria. Cotrim diz que o país precisa de mudanças e ele aprovaria esta mudança e Seguro não, por isso Cotrim é melhor porque quer mudanças… palhaçada, claro, porque as mudanças podem ser boas ou más, Seguro não é contra mudanças no geral, é contra este pacote no particular. A conversa desliza para Saúde…
1.1 - Saúde: Cotrim faz-se de sonso, Seguro aponta que está visto que a tática do Cotrim é fazer perguntas para depois ficar com o tempo todo no fim para ele. Seguro a mais perguntas de Cotrim lembra também que ele não é candidato nas legislativas, as propostas de Seguro é para o que fará como Presidente.
2 - Lei da Nacionalidade: inconstitucionalidade de uma das medidas era espectável para Cotrim, as outras são “o regular funcionamento das instituições”. Seguro está estupefacto porque Cotrim disse que promulgaria a lei, Cotrim engasga-se.
1/n
3/3
Pergunta 2: Trump - LMM fala da NATO dizendo que é melhor a NATO ser presidida por Trump do que alguém Europeu como gostaria Cotrim, Cotrim explica o perigo da NATO estar nas mãos. “estabilidade é estagnação”, diz Cotrim - medo.
-
Considerações pessoais: LMM é mais sério e está mais preparado. Em termos políticos, LMM é menos radical. Ambos têm fragilidades políticas, é claro, mas uma segunda volta entre estes dois seria um no-brainer.
1 (cont.) - Cotrim distancia-se de LMM criticando a UGT enquanto LMM a tem valorizado. Moderador pergunta como é que este pacote vai resolver problemas com os de natalidade ou fosso salarial. Não há resposta. “Mas dizem que isto é um pacote todo desequilibrado” insiste o moderador, mas candidatos não querem saber. Cotrim diz que este pacote não resolve esses problemas mas também não há soluções para esses problemas em 2 ou 3 anos. (E se nunca fizermos nada, nem em 2 ou 3 séculos, digo eu). Moderador diz “então e a pobreza”? Cotrim acha que isso se resolve com crescimento económico (como se isso alguma vez tivesse reduzido desigualdades ou pobreza). LMM diz que o crescimento económico vai ajudar (tb não explica como) mas que é preciso mais - componentes sociais. LMM critica a proposta de IRS de Cotrim (IL). Cotrim diz que um jovem em Portugal entra no mercado de trabalho e passado quatro anos está no escalão máximo de IRS… Claramente ele vive num Portugal diferente do real, e os jovens com que ele janta são de uma elite bem exclusiva… sobrinhos de CEOs, suponho. Mas LMM em vez de apontar o ridículo do que Cotrim disse, fala em vez disso de Cotrim querer a CGD privatizada. Moderador avisa que a maioria dos jovens recebe menos de 700€/mês
2/3
#ptpol #debates #presidenciais
0 - Há uma pergunta mas #LMM diz que responde a tudo mas primeiro tem outro tema obrigatório: a acusação de #Cotrim Figueiredo há 15 dias de LMM ter feito pressões, pede a Cotrim que concretize - Cotrim não pode ou consegue, tenta atacar LMM noutro tema com um book review, a dizer que LMM vai lançar um livro que é pior que o livro que Cotrim lançou - isto não se inventa. De certa forma isto influencia o debate porque quando o jornalista pode então fazer perguntas já não fala do que queria falar, e em vez disso pergunta o que distingue as candidaturas deles e voto útil e essas coisas. Cotrim responde que ele é o mais energético ou qq coisa dessas, mas em prática só diz que vai jantar com jovens mais vezes que LLM. 12 minutos de debate e ainda não se disse nada - mas só menos mostra bem que entre estes dois há claramente um menos sério que outro. Cotrim critica LMM estar no Conselho de Estado há tantos anos e Portugal está cheio de problemas - pena que LMM não diga a Cotrim que foi deputado e eurodeputado, e Portugal e Europa estão cheios de problemas também…
1 - finalmente a pergunta que o moderador queria: o pacote laboral. LMM repete a conversa de que é preciso uma reforma e esta é uma reforma por isso não entende as críticas. Cotrim promulgaria (duh)
1/n
3 - menos estado é melhor estado? Cotrim acha que normalmente sim, com excepção. CMartins explica o despesismo da proposta de Cotrim, a quer financiar público e privado, em vez de só o público necessário. Cotrim diz que não é nada disso que ele quer, mas sem saber explicar como, diz só que “o que temos está a funcionar mal”. Catarina mostra que o que Cotrim quer é mais caro a funcionar pior. Cotrim diz que ela está errada sem dizer o que está mal no que ela diz. Catarina ainda tem tempo para lembrar que garantir saúde é direito Constitucional.
Considerações pessoais: é pena estes debates serem em modelo rápido, aos gritos e sem profundidade, porque dá espaço a criar boatos e fantasmas sobre o que o adversário quer, dando oportunidade aos candidatos a não ter de explicar a sua posição. Ainda assim, vê-se desonestidade em Cotrim mas não em Martins, e, sem surpresas, Catarina Martins está mais alinhada com a Constituição que x futurx Presidente terá de jurar cumprir e fazer cumprir, não confiaria a Cotrim fazer cumpri-la. E claro, estou mais alinhado ideologicamente com a Catarina que com Cotrim.
2/2
#ptpol #debates #presidenciais #CatarinaMartins #CotrimFigueiredo
procuradoria geral - ambos de acordo que a justiça é lenta, e faltam explicações
5.8M€ para a defesa - CM acha que é preciso fazer investimento na defesa e soberania, mas não este. Cotrim diz que a CM está a esconder que quer Portugal fora da NATO, e que Cotrim acha que estar na NATO é a nossa única garantia de defesa, e que por isso é importante gastar 5% em defesa como acordado. CM relembra que constituição fala de dissolução dos blocos militares, e dá exemplos em que a nossa garantia de defesa não só não é assegurada pela NATO como tem de ser assegurada fora do âmbito da NATO - e defendendo-nos de alguns membros da NATO como os EUA. Cotrim diz que tem de ser a NATO a solução, só é preciso mudar a maneira da NATO ser e funcionar. CM chama a atenção que então afinal ambos concordam que a NATO não é boa, só que Cotrim acha que é de esperar que a NATO fique boa. O debate continua com este tema mas o volume aumenta, com atropelos e uns a falar em cima dos outros, Cotrim a tentar meter palavras na boca de CM e a dazer um dos seus exercícios de desonestidade intelectual. Pouco se ganha com a continuação da discussão neste tema, porque acabou o debate de ideias.
1/n
Cotrim quer que Pinto concretize essas medidas. Apresentador prefere que Pinto responda a outra pergunta, mas Pinto responde a ambas. Cotrim diz que Pinto não está bem informado (fica-se sem saber porquê). A nova pergunta era sobre a dissolução da AR (JPinto faria diferente do que Marcelo faria). Cotrim chama Pinto sectário, porque ele aceita Cheganos e Passistas e Pinto não gosta deles, e sobre a revisão Constitucional Pinto promete defender a constituição o que pelos vistos o candidato presidencial Cotrim acha mal
Última pergunta foi desperdício de tempo: como é que os candidatos lidam com a derrota? Ambos dizem lidar bem - duh.Consideração pessoal: Pinto está bem preparado, e Cotrim não estava a contar nem tão bem preparado. Pinto seria um presidente interventivo, mas mesmo para quem não gosta disso… Cotrim seria um presidente inventivo, por exemplo na sua visão do que é o juramento presidencial. De resto, é óbvio que quem é de direita preferirá Cotrim, mas quem for de esquerda ou centro tem uma opção bem melhor em Pinto. Mas mesmo a quem é de direita, mesmo quem for passista… querem mesmo um negacionista climático, ou alguém que convive bem com a força política fascista?
Por fim: estes debates são demasiado rápidos, porque se tivesse tempo Pinto lavava o chão com Cotrim
- desistir da campanha - deixem-se disso
- corrupção no SNS - #Cotrim diz que há corrupção no SNS, #JorgePinto diz que não, mas que o SNS tem problemas e que têm de ser resolvidos, aponta exemplo de proposta do Cotrim enquanto deputado que a DECO alertaria aumentaram a desregulação do SNS. Cotrim fica picado porque não concorda que o SNS é uma coisa importante e até o quer trocar por saúde privada. JPinto diz que a constituição é para cumprir
- clima - é mesmo uma emergência? Um jornalista perguntar isto é triste. JPinto confirma que é uma urgência - e também que estamos a perder oportunidades de negócio. Cotrim diz que o Pinto tem contradições (imputado ao Pinto coisas q o outro nega, uma atrás da outra). Cotrim diz que o bem estar humano está acima q combater as alterações climáticas (como se esse combate não fosse necessário para o bem estar humano!). Acha que a cena do clima só se resolve com “Inovação tecnológica” (o método mágico que devemos todos acreditar que vai aparecer um dia).
- pacote laboral e greve - Cotrim acha que o pacote é bom e necessário, mas greve é legítima. Trickledown economy. JPinto diz que já temos muita precariedade e desigualdade, e o pacote piora essas cenas. Tem propostas alternativas que levariam a + salário
#ptpol #debate #presidenciais2026
1/n
2/2
Jornalista insiste: mas se a NATO pedir para irmos lá? Gouveia e Melo insiste no evitar que peçam isso, em vez de responder.
Palavras finais: Cotrim insiste que tem independência. GMelo diz que ser militar não o desqualifica para Presidente.
Consideração pessoal final: odiaria uma segunda volta que me obrigasse a escolher entre um destes dois. Cotrim pareceu-me mais bem preparado - mas também mais perigoso.
João Cotrim Figueiredo estava bem a mostrar o quão fraco é o argumento de Gouveia e Melo de que quem tem partido não pode exercer como Presidente com independência.
Mas depois orgulha-se de ter apoiantes do Chega, enquanto acha preocupante que Gouveia e Melo ter apoiantes do PS que tiveram poder durante o Governo Sócrates…
Gouveia e Melo contra-ataca (fracamente) com um tema bem escolhido ao falar da Revisão Constitucional que Cotrim Figueiredo defende, Cotrim diz que defende mas se for Presidente como jura cumprir a constituição que temos, cumprirá.
O povo escolheu que há duas formas de governação possível, ou “de centro” ou “de centro-direita”, diz G.Melo, referindo-se a AD+CH ou AD+PS…
Cotrim acha que as buscas à TAP foram más porque prejudicam o negócio da privatização (então e a justiça?)
Greve Geral: Cotrim acha que o que está em cima da mesa neste momento já é favorável a ambos (trabalhadores e empresas), porque trickle-down economy. Cotrim promulgaria como está, Gouveia e Melo não quer dizer o que faria.
Defesa: enviar militantes para a guerra da Ucrânia, se a NATO disser para mandarmos, mandamos (diz Cotrim). G.Melo diz que em vez disso defenderemos o Atlântico.
½
#ptpol #debates #presidenciais #CotrimFigueiredo #GouveiaEMelo
Há uma nova sondagem e o dado que mais me espanta é Aristides Teixeira aparecer (em nono lugar). Com a cobertura que tem havido, surpreende-me que haja quem saiba que ele é candidato…