Searching We.Love.Privacy.Club

Twts matching #JP
Sort by: Newest, Oldest, Most Relevant
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (2w ago)

  1. a ronda de perguntas específicas a cada um:

AV, quer a foto do presidente em salas de serviços públicos? - não, mas queria a bandeira Portuguesa lá, e acabar com as bandeiras LGBTQs e os dias de orgulho gay e lésbico, e ter o dia do orgulho nacional;

AF, ia à bola com Putin ou Zelensky? - nenhum

AS, convidava o ACosta para um conselho de estado? - claro, é o presidente do Conselho Europeu

CM, escolheria qual dos outros candidatos presentes para representar um monólogo num ciclo de peças de teatro em Belém? - nenhum, quer é discutir a Presidência da República

GM, viajaria de submarino com MM ou AV? - ninguém, que viajar de submarino é só para profissionais

CF, se falhar para PR, tentará para Presidente do Benfica? - não

JP, semana dos 4 dias no Palácio de Belém? - fomentaria esse debate

MM, quem seria melhor futuro comentador político, Montenegro ou Passos Coelho? - não faço ideia

Comentário pessoal: Uff! Comentar isto cansa - mas também tenho de dizer que acho que este foi talvez o mais importante e informativo debate até hoje, ainda que o possa ser enquanto “consolidador” para quem viu os anteriores. Espero que no debate com todos na TV tenham menos perguntas planeadas, e mais tempo para cada pergunta, até porque são mais três candidatos a responder.

⤋ Read More
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (2w ago)

ronda de perguntas sim ou não

  1. renovar garantias com EUA sobre Lajes? - AV “em vez disso quero outras coisas” (sem sim, nem não); AF diz que EUA já não está a cumprir; AS diz sim; CM e JP querem Lajes sem EUA; GM diz que não é o momento adequado - mas há que exigir que se cumpra o já acordado; CF tem medo que EUA queiram mexer; MM concorda com GM e CF, discorda de CM e JP;

  2. tem ligações com maçonaria? - ninguém tem

  3. cargo de representante da república para as regiões autónomas ainda faz sentido? - CF diz não; JP diz sim; MM diz que isso é para o Parlamento responder; AV critica MM por não se meter em temas do parlamento neste tema mas meter-se noutros, e depois diz não ao cargo; AF relembra que em 2004 a figura era consensual, e que os motivos não mudaram (portanto sim, faz sentido); AS tb não sabe responder a perguntas de sim ou não, fala sobre as regiões autónomas, não responde nem sim nem não. CM diz que no parlamento defendeu a sua existência, mas que isso é matéria do parlamento e não da PR; GM diz que apesar de ser da competência AR a sua opinião é que o modelo evolua para deixarmos de ter a figura.

10/n

⤋ Read More
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (2w ago)

  1. Governo quer enviar tropas Portuguesas para a Ucrânia. Deve ser referendado?: MM - não (mas possivelmente mandaria tropas); AV - não sabe (mas acha que há extrema esquerda no parlamento português); AF diz que não só não como não é constitucionalmente possível; AS não falou de referendo, provavelmente mandaria tropas; CM também diz que o referendo sobre isso não é sequer constitutional, acha que devíamos era estar -já- a contribuir com geradores para aquecimento e meios para habitação temporária. GM diz que referendo não é questão, e que não é a favor de mandar tropas para lá mesmo em missão de paz. CF acusa AV de dizer que o apoio à Ucrânia é incondicional mas depois acrescenta “incondicional, mas”, e que isso não é incondicional. AV responde a dizer que estão de acordo, e depois volta a dizer que não está. JP diz que o PR vai decidir o envio ou não de tropas face a cenários muito específicos. Diz que “eu sou pacifista, mas”.

Esta é a minha thread de toots mais longa de sempre, acho eu, e começo a achar que devia ter escrito isto num blog post… oh well, desculpem qualquer coisinha.

9/n

⤋ Read More
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (2w ago)

AV aproveita que o deixam falar para criticar também o AS por ser do PS que é quem foi causador do atraso desta nova lei (AS responde demarcando-se do PS). GM acha que “qualquer Português hoje quer comprar uma habitação minimamente decente tem de dispender perto de 1 milhão de euros”, e eu acho que assim é difícil levá-lo a sério.AV aproveita a crítica ao enriquecimento ilícito feita por GM para defender alterar a constituição - e em quatro jornalistas não há um que o confronte com o papel do PR.

Parece que saltaram um bloco de perguntas (porque as respostas estão a demorar mais do que estava previsto), e com isto CM não tem a oportunidade de ser a primeira a responder a nenhum tema.

  1. recusou algum negócio ou reunião por conflito de interesses?: JP, AF, GM, CF - não; MM - negócios não, mas convites sim; AV - negócios não, mas no parlamento sim (relacionado com futebol), e está a ser investigado pelo MP; AS - sim, rejeitou um convite de uma empresa a ir ver a bola, já enquanto candidato; CM - já recusou reuniões com outros estados e embaixadas por motivos de posições sobre direitos humanos.

8/n

⤋ Read More
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (2w ago)

#ptpol #debate #presidenciais

O “debate da rádio” tem oito dos candidatos à presidência (adivinhem quem) e duas horas.

Legenda: AV = “André Ventura”, AF = “António Filipe”, CM = “Catarina Martins”, CF = “Cotrim Figueiredo”, AS = “António Seguro”, MM = “Marques Mendes”, GM = “Gouveia e Melo”, JP = “Jorge Pinto”

Pelos vistos o debate está dividido em blocos: o primeiro bloco é sobre poderes presidenciais (se calhar o único que devia haver?):

  1. se OE chumba, dissolução de parlamento ou?: alguns acham que “depende do contexto”, mas no detalhe e em contextos específicos agiriam de maneira diferente (AV dissolveria no caso da geringonça, AF não dissolveria em caso de governos minoritários, CF acha que é nas maiorias que é preciso insistir…), outros (ou só CM?, GM é troca-tintas, diz que cada caso é um caso mas depois parece que todos os casos não levam à dissolução…) que dissolver o parlamento por causa de um chumbo de um OE é o instrumento errado, se o parlamento acha que não há condições então podem recorrer à Moção de Censura.

1/n

⤋ Read More
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (4w ago)

#ptpol #debates #presidenciais

1 - diferenças - UE, diz JP, pondo #CMartins à defesa. CM mostra como eles estão em concordo: quem Europa mas são críticos em termos ou decisões específicos. JP tenta dizer que há uma diferença, mas não se vê diferença nenhuma (e CM tb diz queque se calhar até nem há insana diferença aqui). Comunidade Europeia de Defesa? Não, nem nisso há diferença.

2 - voto útil - ambos acham importante um presidente de esquerda, e são contra o voto útil porque acham Seguro um mau candidato. Estão de acordo.

3 - presidente mais interventivo - é importante, ambos estão de acordo.

“Tecnologia para emancipar”


Considerações pessoais - tristeza de debate, o jornalista perde tempo a tentar atacar estas candidaturas mas não tem tempo para os fazer mostrar diferenças. A única diferença aparente é que o #JPinto diz que eles têm uma visão diferente da Europa ainda que olha-se na prática e afinal não. 27 minutos de debate: com 13 minutos para cada lado o jornalista diz obrigado e boa noite, e fica-se por aqui. Um dos debates mais importantes para ajudar na decisão de voto a eleitores que poderão estar com dúvidas ente estes dois… desperdiçado. Até parece que o jornalista quer convencer que entre estes dois ele preferia um terceiro com o voto útil…

⤋ Read More
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (5w ago)

2/2

Ventura diz que o Livre é um partido de corruptos, fala de “escumalha dos vossos partidos” e chama ao JPinto de pirralho. O debate deve estar para acabar daqui a 2 minutos e sem ser a alteração da constituição ainda não se falou de presidenciais.

JP tem as assinaturas todas, entrega-as a 17 de Dezembro, e anuncia que a sua mandatária é a advogada que processou o Ventura. Ventura fica nervoso, fala da mama de Abril e que vai acabar com o país de Abril qdo ganhar.

Desinformação: JP diz que não se pode ter uma visão de um mundo só com dois lados (Trump ou Putin), porque ambos os lados são maus. AV acha que grave não é o discurso de ódio que leva miúdos a cortar dedos aos outros, mas sim conteúdos LGBT na net.

-

Comentário pessoal: Este debate teve mais 4 minutos do que o previsto, deve ser para dar razão ao Jorge Pinto que diz que Ventura é o menino querido da comunicação social. Não se aprende nada a assistir este debate: Pinto estâ bem como esperado, Ventura é o vilão que já sabíamos. Coisas como LGBT ser pior que dedos decepados já nem choca, nem a troca de posições e catavento, nem o querer acabar com o país de Abril. Igual em todos os debates com AV: qualquer opção é a melhor que o fascismo.

⤋ Read More
@marado@ciberlandia.pt
tilde.pt
 (5w ago)

#ptpol #debate #presidenciais #JP x #AV
1 - #GreveGeral - “AV dizia uma coisa e hoje diz outra sobre a Greve”, diz a entrevistadora, AV diz q não, e que está contra este pacote laboral. E acha mal como está agora a manifestação à frente do parlamento. JPinto confirma que Ventura anda a mudar de opinião. JPinto a favor da greve e contra o pacote laboral. Acha que precisamos de menos precariedade, não mais (mesmo que lhe chamem flexibilidade). AV não diz que não vai aprovar este pacote (no parlamento, nem estão a falar do que farão enquanto Presidente).
2 - Presidente mais do mesmo ou anti-sistema: JPinto diz que AV é o queridinho do sistema, com toda a cobertura mediática que tem,l. JPinto é a favor do Portugal de Abril (Ventura como não gosta do 25Abril resmunga). AV diz que a constituição existe para criar dificuldades ao país desde o 25Abril (relembro: ele está a falar como candidato a Presidente que terá de jurar cumprir e fazer cumprir a constituição…). AV critica JP por prometer cumprir a constituição, chama-o de ditador… Se calhar daqui a bocado vai dizer que devíamos ter três Jorge Pinto em cada esquina…
3 - Jorge Pinto aponta as fragilidades e o ódio de André Ventura. Nem sei se isto é resposta à pergunta, nem me lembro qual foi a pergunta… Porque isto com AV cansa
1/n

⤋ Read More