Pestana - onde se vai buscar dinheiro? Acabar com o dinheiro de financiamento a partidos. Mete Cotrim e Ventura em alvoroço, segue-se gritaria.
Último “tema aberto” para equilibrar tempos:
GM - economia nova, estado seguro (com as preocupações para o futuro), governação com estabilidade e ele faz isso porque é independente.
LMM - comunidades portuguesas é um tema fundamental e ninguém fala disso, LMM fala do problema do ensino de Português no estrangeiro. Estabilidade tem sido referido mas não aprofundado, ex. com GeM que manda abaixo governos que não compram promessas
Seguro - pacto de saúde com compromisso de todoa os partidos, igualdade de género que se resolve… não diz como mas ao menos preocupa-se com o tema
Ventura - emagrecer o estado, reforma da justiça
AFilipe - cumprir a constituição que está muito longe de ser cumprida (educação, saúde, cultura, …)
Cotrim - Cultura e Conhecimento, diz que os candidatos de esquerda vão desistir (take 137)
JPinto - regionalização, transição ecológica, defesa, cultura (e critica a proposta de Cotrim de tirar cultura da constituição)
CMartins - cuidar, cuidarmo-nos. Creches para todoa, respostas para todos, ao longo de toda a vida. Cuidar do salário, da economia, da liberdade, da justiça, imprensa, cultura, direitos das mulheres
7/n
2ª parte começa com Cotrim e, bingo, ele acha que é o candidato que representa Sá Carneiro e Passos Coelho. Primeiro critica Seguro por não querer governar, depois admite que um Presidente não governa.
Jorge Pinto sobre desistências diz o que sempre disse.
AF é mais directo para dizer o mesmo: não desiste.
CM acha isto tudo muito estranho.
Seguro quer responder mas Ventura interrompe para dizer que a candidatura do Jorge Pinto é ridícula (ou outro adjectivo semelhante)… e esta mini-ronda acaba assim, voltando-se ao verdadeiro tema desta ronda: o tipo de presidente que eles querem ser, mas indo para António Filipe… por isso parece que o Jorge Pinto perde a sua oportunidade de responder à “pergunta a sério”. (Mais tarde ele queixa-se disso).
CMartins critica os candidatos da direita toda com a questão da nacionalidade, ou do pacote laboral. Critica JPinto ao apoiar Seguro, que é criticado por se ter colocado a favor de Passos e a Troika.
André Pestana justifica a sua candidatura, destaca o apoio que tem. Distingue-se de CM e AF por terem participado na Geringonça.
Humberto Correia insiste na sua tecla: o maior problema é a habitação, vai obrigar o governo a construir 100.000 habitações sociais por ano, via magistratura de influência.
4/n
#ptpol #debates #presidenciais
1 - diferenças - UE, diz JP, pondo #CMartins à defesa. CM mostra como eles estão em concordo: quem Europa mas são críticos em termos ou decisões específicos. JP tenta dizer que há uma diferença, mas não se vê diferença nenhuma (e CM tb diz queque se calhar até nem há insana diferença aqui). Comunidade Europeia de Defesa? Não, nem nisso há diferença.
2 - voto útil - ambos acham importante um presidente de esquerda, e são contra o voto útil porque acham Seguro um mau candidato. Estão de acordo.
3 - presidente mais interventivo - é importante, ambos estão de acordo.
“Tecnologia para emancipar”
Considerações pessoais - tristeza de debate, o jornalista perde tempo a tentar atacar estas candidaturas mas não tem tempo para os fazer mostrar diferenças. A única diferença aparente é que o #JPinto diz que eles têm uma visão diferente da Europa ainda que olha-se na prática e afinal não. 27 minutos de debate: com 13 minutos para cada lado o jornalista diz obrigado e boa noite, e fica-se por aqui. Um dos debates mais importantes para ajudar na decisão de voto a eleitores que poderão estar com dúvidas ente estes dois… desperdiçado. Até parece que o jornalista quer convencer que entre estes dois ele preferia um terceiro com o voto útil…
2/2
Ventura diz que o Livre é um partido de corruptos, fala de “escumalha dos vossos partidos” e chama ao JPinto de pirralho. O debate deve estar para acabar daqui a 2 minutos e sem ser a alteração da constituição ainda não se falou de presidenciais.
JP tem as assinaturas todas, entrega-as a 17 de Dezembro, e anuncia que a sua mandatária é a advogada que processou o Ventura. Ventura fica nervoso, fala da mama de Abril e que vai acabar com o país de Abril qdo ganhar.
Desinformação: JP diz que não se pode ter uma visão de um mundo só com dois lados (Trump ou Putin), porque ambos os lados são maus. AV acha que grave não é o discurso de ódio que leva miúdos a cortar dedos aos outros, mas sim conteúdos LGBT na net.
-
Comentário pessoal: Este debate teve mais 4 minutos do que o previsto, deve ser para dar razão ao Jorge Pinto que diz que Ventura é o menino querido da comunicação social. Não se aprende nada a assistir este debate: Pinto estâ bem como esperado, Ventura é o vilão que já sabíamos. Coisas como LGBT ser pior que dedos decepados já nem choca, nem a troca de posições e catavento, nem o querer acabar com o país de Abril. Igual em todos os debates com AV: qualquer opção é a melhor que o fascismo.
#ptpol #debate #presidenciais #JP x #AV
1 - #GreveGeral - “AV dizia uma coisa e hoje diz outra sobre a Greve”, diz a entrevistadora, AV diz q não, e que está contra este pacote laboral. E acha mal como está agora a manifestação à frente do parlamento. JPinto confirma que Ventura anda a mudar de opinião. JPinto a favor da greve e contra o pacote laboral. Acha que precisamos de menos precariedade, não mais (mesmo que lhe chamem flexibilidade). AV não diz que não vai aprovar este pacote (no parlamento, nem estão a falar do que farão enquanto Presidente).
2 - Presidente mais do mesmo ou anti-sistema: JPinto diz que AV é o queridinho do sistema, com toda a cobertura mediática que tem,l. JPinto é a favor do Portugal de Abril (Ventura como não gosta do 25Abril resmunga). AV diz que a constituição existe para criar dificuldades ao país desde o 25Abril (relembro: ele está a falar como candidato a Presidente que terá de jurar cumprir e fazer cumprir a constituição…). AV critica JP por prometer cumprir a constituição, chama-o de ditador… Se calhar daqui a bocado vai dizer que devíamos ter três Jorge Pinto em cada esquina…
3 - Jorge Pinto aponta as fragilidades e o ódio de André Ventura. Nem sei se isto é resposta à pergunta, nem me lembro qual foi a pergunta… Porque isto com AV cansa
1/n
1 - constitucionalidade da eutanásia: #AntónioFilipe e #JorgePinto de acordo de que a lei só precisa de ser bem regulamentada.
2 - convergência à esquerda: ambos são candidatos diferentes, haver diversidade deixa as pessoas votar quem melhor os representa. Também aqui consenso.
3 - AFilipe é um candidato de esquerda sem coisinhas, JPinto é de esquerda europeísta. A diferença é de forma ou de conteúdo? Em termos de conteúdo é que o Livre elegeu Von Der Leyen, PCP não - mas as críticas são todas as mesmas… Até que JPinto me desaponta, a dizer que AFilipe não condena a invasão da Ucrânia pela Rússia (que é mentira, e ele sabe). Tática eleitoralista e provavelmente ganha-lhe votos (e interrompe a demonstração de AFilipe de que a sua posição em relação à Europa não é o papão que lhe daria jeito), mas é a primeira vez que o vejo a ser intelectualmente desonesto.
4 - pacote laboral: estão ambos alinhados.
-
Considerações pessoais: um dos debates entre dois dos que acho “bons candidatos”. Foi elucidativo e um bocadinho surpreendente - deixou-me sabor amargo a forma de fazer política de JPinto, a colar ideias a António Filipe que sabe não serem dele, mas que lhe dá jeito se as pessoas acharem que são. AFilipe pode ter menos preparação mas tem + honestidade.
Cotrim quer que Pinto concretize essas medidas. Apresentador prefere que Pinto responda a outra pergunta, mas Pinto responde a ambas. Cotrim diz que Pinto não está bem informado (fica-se sem saber porquê). A nova pergunta era sobre a dissolução da AR (JPinto faria diferente do que Marcelo faria). Cotrim chama Pinto sectário, porque ele aceita Cheganos e Passistas e Pinto não gosta deles, e sobre a revisão Constitucional Pinto promete defender a constituição o que pelos vistos o candidato presidencial Cotrim acha mal
Última pergunta foi desperdício de tempo: como é que os candidatos lidam com a derrota? Ambos dizem lidar bem - duh.Consideração pessoal: Pinto está bem preparado, e Cotrim não estava a contar nem tão bem preparado. Pinto seria um presidente interventivo, mas mesmo para quem não gosta disso… Cotrim seria um presidente inventivo, por exemplo na sua visão do que é o juramento presidencial. De resto, é óbvio que quem é de direita preferirá Cotrim, mas quem for de esquerda ou centro tem uma opção bem melhor em Pinto. Mas mesmo a quem é de direita, mesmo quem for passista… querem mesmo um negacionista climático, ou alguém que convive bem com a força política fascista?
Por fim: estes debates são demasiado rápidos, porque se tivesse tempo Pinto lavava o chão com Cotrim
- desistir da campanha - deixem-se disso
- corrupção no SNS - #Cotrim diz que há corrupção no SNS, #JorgePinto diz que não, mas que o SNS tem problemas e que têm de ser resolvidos, aponta exemplo de proposta do Cotrim enquanto deputado que a DECO alertaria aumentaram a desregulação do SNS. Cotrim fica picado porque não concorda que o SNS é uma coisa importante e até o quer trocar por saúde privada. JPinto diz que a constituição é para cumprir
- clima - é mesmo uma emergência? Um jornalista perguntar isto é triste. JPinto confirma que é uma urgência - e também que estamos a perder oportunidades de negócio. Cotrim diz que o Pinto tem contradições (imputado ao Pinto coisas q o outro nega, uma atrás da outra). Cotrim diz que o bem estar humano está acima q combater as alterações climáticas (como se esse combate não fosse necessário para o bem estar humano!). Acha que a cena do clima só se resolve com “Inovação tecnológica” (o método mágico que devemos todos acreditar que vai aparecer um dia).
- pacote laboral e greve - Cotrim acha que o pacote é bom e necessário, mas greve é legítima. Trickledown economy. JPinto diz que já temos muita precariedade e desigualdade, e o pacote piora essas cenas. Tem propostas alternativas que levariam a + salário
#ptpol #debate #presidenciais2026
1/n