1 - #LMM e nomes de clientes - ambos acham que é preciso transparência
2 - suspensão de mandato - #Cotrim não pode, #Ventura já suspendeu
3 - TC lei da nacionalidade - Cotrim tem pena que TC tenha chumbado, mas gosta da lei e quer que avance sem os problemas constitucionais, Ventura insiste na lei toda mesmo a parte anticonstitucional
4 - EUA quer extrema-direita na EU - Ventura é pró-Trump, Cotrim concorda com Trump numas coisas e discorda noutras
5 - última sondagem - Cotrim acha que Ventura é só alarido (e amigo de pedófilos), Ventura tem orgulho de estar em primeiro lugar em todas as sondagens
6 - pensões - Cotrim quer pensões privadas, Ventura quer subir pensões ao nível do salário mínimo, “cortando nas gorduras” (gostava de ver essa proposta de lei… e de qq forma, isso não é medida presidencial - não que ele queira ser presidente). Na palavra final, Cotrim apela o voto dos eleitores do Chega nele em vez de Ventura
-
Considerações pessoais: asco. Um mau, outro inqualificável. Não me surpreende que discutem eleitorado, mas preocupa-me que esse eleitorado exista. Não me interpretem mal, se isto fosse a segunda volta obviamente que sem qualquer dúvida seria Cotrim a ter o meu voto, mas… ew.
Cotrim quer que Pinto concretize essas medidas. Apresentador prefere que Pinto responda a outra pergunta, mas Pinto responde a ambas. Cotrim diz que Pinto não está bem informado (fica-se sem saber porquê). A nova pergunta era sobre a dissolução da AR (JPinto faria diferente do que Marcelo faria). Cotrim chama Pinto sectário, porque ele aceita Cheganos e Passistas e Pinto não gosta deles, e sobre a revisão Constitucional Pinto promete defender a constituição o que pelos vistos o candidato presidencial Cotrim acha mal
Última pergunta foi desperdício de tempo: como é que os candidatos lidam com a derrota? Ambos dizem lidar bem - duh.Consideração pessoal: Pinto está bem preparado, e Cotrim não estava a contar nem tão bem preparado. Pinto seria um presidente interventivo, mas mesmo para quem não gosta disso… Cotrim seria um presidente inventivo, por exemplo na sua visão do que é o juramento presidencial. De resto, é óbvio que quem é de direita preferirá Cotrim, mas quem for de esquerda ou centro tem uma opção bem melhor em Pinto. Mas mesmo a quem é de direita, mesmo quem for passista… querem mesmo um negacionista climático, ou alguém que convive bem com a força política fascista?
Por fim: estes debates são demasiado rápidos, porque se tivesse tempo Pinto lavava o chão com Cotrim
#ptpol #debate #presidencial 2
Hoje o debate é na #SIC, e suponho que muito mais civilizado. Vamos ouvir…
ontem na #TVI o debate começou com atraso para termos de gramar com publicidade. Hoje não SIC é pior, temos de levar com vários minutos do #NunoRogeiro, personagem que não se percebe como ainda tem quem o deixe falar…
E começa o debate com a questão da greve geral. Marques Mendes diz que não há drama. Espera que haja acordo entre governo, entidades patronais e UGT (e o resto das centrais sindicais? A CGTP?) António Filipe diz que LMM está preocupado com a Greve Geral, ele está preocupado com o pacote laboral. (Com um o pacote passaria, o outro vetaria). LMM imita Seguro e diz que o António Filipe está na eleição errada, só que não se compara. E LMM aproveita para criticar a CGTP e a defender a UGT - o que vai contra a sua conversa que seria um presidente de diálogos e consensos.
25 de Novembro, António Filipe não iria às celebrações enquanto Presidente - porque essa celebração é para menorizar o 25 de Abril. LMM diz que o 25 de Novembro é uma data “igualmente importante”, e que no 25 de Novembro “o PCP perdeu” (re-escrevendo ou tentando reescrever a história).
maior desafio e prioridade: LMM diz estabilidade (fazendo com que se aprovem OE)
#ptpol #debate #presidencial 1
Seguro só me tem desagradado… Até hoje. Neste debate, vi pela primeira vez um decente candidato presidencial, e principalmente vi alguém que conseguiu fazer algo que é muito difícil: manter a calma e rebater com civilidade às provocações de Ventura. Com elevação, Seguro sublinhou usando as palavras de Ventura porque é que V. não tem qualificação (ou até interesse) em desempenhar o papel de Presidente da República.
Que Seguro “ganhou o debate” já era para mim resultado pré-anunciado, mas Seguro conseguiu fazer uma coisa com que me surpreendeu: agora desgosto menos dele.
Está por trás duma paywall e só sei desta notícia as gordas, mas é de aplaudir que a queixa seja feita - e de lamentar que ela tenha de ser feita.
Já me tinha queixado disto por aqui: quem é a comunicação social para decidir quem são ou não os candidatos presidenciais? A Lei é quem define estas coisas, não uma mão pouco cheia de cadeias televisivas. Que eles tenham escolhido fazer debates antes de haver candidatos é uma decisão que eles tomaram, e que não pode ser usada como desculpa para apontar dedos e decidir quem são os candidatos de primeira e de segunda. Até haver candidatos, há propostas de candidatura - e elas são bem mais que oito - todas iguais perante a lei, e perante os cidadãos.
“Ah, mas estes são quem tem mais probabilidade de chegar a algum lado” dirão, mas o perigo está exactamente aí - é ao retratar estes oito como “os candidatos” (no discurso utilizado nem referem que há outros!) que a comunicação social interfere, e faz levar os eleitores a estes em detrimento de outros.
Já levaram a extrema direita ao colo, não aprenderam nada.
Gostava agora de saber se partidos como o @LIVRE@LIVRE vão apoiar queixas destas: também eles já tiveram neste papel de ostracizados pela comunicação social (lembram-se da petição pela justiça nos debates das Europeias?).