RTP promete ter na sua cobertura da noite eleitoral um painel com “representantes dos principais candidatos”, e mais uma vez tenho de me questionar que poder é esse que a RTP tem para decidir quais candidatos são “os principais”…
O “debate da rádio” tem oito dos candidatos à presidência (adivinhem quem) e duas horas.
Legenda: AV = “André Ventura”, AF = “António Filipe”, CM = “Catarina Martins”, CF = “Cotrim Figueiredo”, AS = “António Seguro”, MM = “Marques Mendes”, GM = “Gouveia e Melo”, JP = “Jorge Pinto”
Pelos vistos o debate está dividido em blocos: o primeiro bloco é sobre poderes presidenciais (se calhar o único que devia haver?):
- se OE chumba, dissolução de parlamento ou?: alguns acham que “depende do contexto”, mas no detalhe e em contextos específicos agiriam de maneira diferente (AV dissolveria no caso da geringonça, AF não dissolveria em caso de governos minoritários, CF acha que é nas maiorias que é preciso insistir…), outros (ou só CM?, GM é troca-tintas, diz que cada caso é um caso mas depois parece que todos os casos não levam à dissolução…) que dissolver o parlamento por causa de um chumbo de um OE é o instrumento errado, se o parlamento acha que não há condições então podem recorrer à Moção de Censura.
1/n
Parece que o debate na rádio com “todos os candidatos” afinal são só os “todos os candidatos apoiados por partidos com representação parlamentar” - a RTP talvez consiga explicar qual é a representação parlamentar do PPM, que é o único partido que apoia o Goveio e Melo, que eu saiba, e para compensar vão fazer outro “para os restantes” (Humberto Correia, André Pestana e Manuel João Vieira, visto que o Gouveia e Melo foi promovido mesmo na distinção que a RTP inventou e não existe formalmente). Já na TV vai haver um com todos mesmo todos - parece que é suposto dizermos “vale mais pouco que nada”.
3 - Europa e Ucrânia - CM defendeu no parlamento europeu que a Europa devia reforçar os meios de defesa da Ucrânia, mas está contra uma escalada militar, o caminho tem de ser a Paz, mas não a solução de capitulação de Trump. AF (q destaca q isto não é assunto para um presidente) diz que é errado q se chega à paz enviando armas, não acha bem enviar armas aos palestinianos e portanto também não acha bem enviar à Ucrânia. Agressor e agredido na Rússia e Ucrânia?
4 - Nobel da Paz e Venezuela - CM condena Maduro, mas também o Nobel de Paz. AF diz que estão de acordo.
5 - CM não deixa debate chegar ao fim sem pedir à RTP para repensar a sua posição no que diz respeito à Eurovisão, AF concorda.
6 - Jovens e anonimato nas redes sociais - AF acha que vale a pena fazer esses debates. AF é “contra o anonimato na internet” mais ou menos. CM diz que a cena dos jovens é se calhar como o Tabaco. Anonimato vs. Segurança é falsa dicotomia.
7 - Estranha última pergunta, um bocado saída do nada, e surpreendentemente isso é onde se vê uma diferença de opinião: com AF (mal) a criticar o anonimato na net, CM (bem) a defendê-la.
-
Considerações pessoais: mais um debate entre os “candidatos bons”, sem surpresas a não ser no final com AF espantosamente s atacar o direito (e protecção graças) ao anonimato
Confirma-se, portanto, que não é só para os debates que a RTP insiste que “os candidatos” presidenciais são só 8, também para as entrevistas decidiram que hoje tinham entrevistado “o último dos candidatos”.
Não se entende quem é que eles acham que estão a servir com esta postura…
Está por trás duma paywall e só sei desta notícia as gordas, mas é de aplaudir que a queixa seja feita - e de lamentar que ela tenha de ser feita.
Já me tinha queixado disto por aqui: quem é a comunicação social para decidir quem são ou não os candidatos presidenciais? A Lei é quem define estas coisas, não uma mão pouco cheia de cadeias televisivas. Que eles tenham escolhido fazer debates antes de haver candidatos é uma decisão que eles tomaram, e que não pode ser usada como desculpa para apontar dedos e decidir quem são os candidatos de primeira e de segunda. Até haver candidatos, há propostas de candidatura - e elas são bem mais que oito - todas iguais perante a lei, e perante os cidadãos.
“Ah, mas estes são quem tem mais probabilidade de chegar a algum lado” dirão, mas o perigo está exactamente aí - é ao retratar estes oito como “os candidatos” (no discurso utilizado nem referem que há outros!) que a comunicação social interfere, e faz levar os eleitores a estes em detrimento de outros.
Já levaram a extrema direita ao colo, não aprenderam nada.
Gostava agora de saber se partidos como o @LIVRE@LIVRE vão apoiar queixas destas: também eles já tiveram neste papel de ostracizados pela comunicação social (lembram-se da petição pela justiça nos debates das Europeias?).
**RT by @mind_booster: A Tarifa Social de Internet pretendia chegar a 800.000 famílias, mas apenas chegou a 550.
Ministro, no Parlamento: “Reconhecemos o alcance insuficiente, digamos assim, da tarifa social”.
digamos assim… 🫣
#InternetdosPobrezinhos
https://www.rtp.pt/noticias/politica/ministro-das-infraestruturas-admite-alcance-insuficiente-da-tarifa-social-da-internet_n1494687**
A Tarifa Social de Internet pretendia chegar a 800.000 famílias, mas apenas chegou a 550.
Ministro, no Parlamento: “Reconhecem … ⌘ Read more
RT by @mind_booster: No próximo workshop Wiki Loves Música Portuguesa, vamos-nos lançar na loucura do #FestivaldaCancao e da #Eurovisão. Junta-te a nós, no dia 22 de Fevereiro, das 10h às 16h30⏰, online. 💕🧶@cesem_novafcsh @antena1rtp @nova_fcsh #musicaportuguesa href=”https://we.loveprivacy.club/search?q=%23rtp”>#rtp**
No próximo workshop Wiki Loves Música Portuguesa, vamos-nos lançar na loucura do #FestivaldaCancao e da #Eurovisão. Junta-te a nós, no dia 22 de Fever … ⌘ Read more
RT @FlavioNunesPT@FlavioNunesPT
Mais informação sobre horários dos episódios no site da RTP. Ficará disponível depois no RTP Play. https://www.rtp.pt/programa/tv/p42894
🐦🔗: https://twitter.com/FlavioNunesPT/status/1587011028239499265 ⌘ Read more