@marado@ciberlandia.pt
tilde.ptPublicações públicas de @marado@ciberlandia.pt
Ventura diz que vale mais bandido morto que polícia morto. (Quer como presidente dar poderes à polícia). AF sublinha que presidente não tem poderes para dar poderes à polícia, e não quer mortos - nem polícias nem bandidos. AF mete Ventura a admitir que gosta de um ditador. AF quer polícia com mais meios, não para matar mas para providenciar segurança.
AFilipe tenta usar a última palavra para descrever um país melhor que ele deseja, e que para isso é preciso proteger a constituição que é o que compete ao Presidente da República.
-
Considerações pessoais: não espantosamente não se aprende nada num debate onde está o Ventura. AFilipe não conseguiu travar o bully dos debates, e o debate foi maioritariamente o Ventura a dizer besteiras e mentiras sobre António Filipe, e AF a ser levado a corrigir/defender-se. Para os distraídos, isto até pode dar votos ao Ventura… e isso é horroroso. Obviamente, entre os dois votaria no AF, mas também é óbvio que irei sempre votar contra o fascismo, seja qual for o candidato não-fascista.
Ventura diz que António Filipe gosta é de ditadores (sim, o mesmo Ventura queria três Salazares), AF ri e diz que não quer comentar a conversa da treta do Ventura e que quer é falar das presidenciais, mas moderador não deixa, e quer que AF comente o seu tempo de deputado. AF fá-lo, dizendo que nos governos troika o PCP e bem conseguiu reverter as maldades feitas pelo governo do Passos Coelho que Ventura queria como candidato a Presidente. AF diz que na imigração é preciso atacar o tráfico humano, AV começa a dizer a sua chachada e o moderador deixa.
Risco na eleição de AV é risco para a democracia? - AF diz que AV quer outra constituição, isso é um risco. AV diz que
AF quer sair do Euro e da NATO e isso é que é um perigo da democracia (AF desmente isso tudo, mas AV não quer saber da verdade; curiosamente mesmo que quisesse, isso não era ). AF não quer responder à conversa da treta, AV insiste e AF lá tem de repetir tudo o que tem dito sobre as mentiras de Ventura, e enquanto o tempo passa com AV a mentir e AF a desmentir, não se fala do quão perigoso é o Ventura. Ventura critica Marcelo chamando-o o presidente apoiado por AFilipe (comediante).
Segurança- Ventura queixa-se que há muitos vídeos de violência, ele até os partilha. (Ao menos sabe de quem é a culpa…)
2/n
#ptpol #debate #presidenciais AF x AV
1: firmeza das convicções: AV mudou de ideias quanto à Greve Geral e é questionado. AV diz que é mentira (e jornalista deixa-o falar). No fim, jornalista repete a contradição e Ventura diz que anda por aí muito mau jornalismo e que não mudou de opinião (e jornalista continua a deixar o AV dizer as coisas que quiser). #AntónioFilipe dá mais exemplos de coisas que #Ventura disse, atacando os trabalhadores e sendo a favor da proposta que agora diz que ser contra. A mudança de discurso de Ventura é, segundo AF, uma das provas de que a #GreveGeral valeu a pena e teve resultados, mas relembra também que com o Chega só podemos saber a sua atitude (e não só o discurso) na altura da votação na AR - e ele espera que o pacote nunca chegue a votos. Ventura dá exemplos no pacote de medidas boas, e critica a greve porque nela foi chamado de fascista. Depois diz que a lógica do governo está toda errada. AF diz que o pacote com mais de 100 medidas é globalmente mau, claro que se for examinar uma a uma se vai ver aqui e ali algumas coisas que não são más. Relembra que o Ventura é um candidato zig zag e que diz isto e aquilo mas regularmente vota do lado do capital contra os trabalhadores. Relembra que AV queria Pedro Passos Coelho para presidente
½
3/3
LMM concorda com CM sobre Trump e a Ucrânia. Vai gastar o tempo e não falar da ideia europeia de privatizar pensões. Em vez disso fala dos jornais no interior do país: é preciso apelar ao Governo que invista para resolver o problema
-
Considerações pessoais: pena que LMM não tenha tido tempo para dar a sua opinião sobre a medida europeia da privatização de pensões. Não houve nada de novo, julgo, sem surpresas (para mim) Catarina Martins seria a minha escolha entre os dois, mas LMM não se saiu mal a não ser na questão do pacote laboral, e nalguns momentos onde foi baixo ao acusar CM de falsos moralismos ou de achar que tem um coração melhor que o dos outros.
2/n
CM explica que OEs não são moções de censura, apontando a agulha da irresponsabilidade a LMM. LMM acha que CM não explicou o chumbo só OE (espero que ela responda).
3 - migração: LMM acha que as medidas foram boas, e as mas repercussões também vão ser resolvidas com os efeitos da vida verde. CM anda atrás para responder em relação ao chumbo do OE, para dizer que a situação da Saúde hoje prova que o Bloco tinha razão. CM aponta que até o Governo já vai recalibrar a via verde porque ela não funciona. Relembra que estes números de hoje provam que os migrantes não vêm para ser subsidiodependentes como alguns dizem, pelo contrário
4 - Chega - CM não dará posse a PMs que não têm condições, como manda a constituição. Não quer passar a campanha a falar de um governo do Chega que não vai acontecer. LMM dá se tiver acordo escrito. E se não cumprir o acordo? “Isso não me passa pela cabeça” (porque nós nunca vimos o Ventura a mudar de conversa de um dia para o outro certo?)
5 - Saúde - LMM critica CM ser contra as PPP. CM lembra o dono da PPP que recusa a atender pacientes que não sejam rentáveis. Saúde tem de ser para todos (tal como diz a constituição).
6 - Europa - CM fala da proposta europeia sobre pensões e o perigo que isso é. Fala da ingerência de Trump na Europa. É solidária com Ucrânia
#ptpol #debates #presidenciais
1 - #GreveGeral: é possível e útil um acordo entre Governo e UGT? CM diz que entendimento é difícil com um pacote tão maue os insultos que o Governo tem feito aos sindicatos. LM acha acordo possível e útil. Acha que o acordo devia ser mais abrangente em matérias afectadas, e que a CGTP não interessa se quer ou não, o que interessa é UGT e patrões. CM perguntou a LMM o que mudava no pacote, LMM diz que não diz que isso é trabalho dos negociantes. Mas se ele diz que promulgaria com diferenças e não diz quais não é muito transparente aos eleitores… CM elenco vários pontos maus do pacote. LMM continua a dizer que não diz, e diz que CM só diz porque não tem probabilidade de ser eleita.
2 - independência: CM diz que quando há um Governo tão inclinado à direita e ataque aos trabalhadores, é importante ter uma presidente que faça contraponto e diga desde já que vai proteger o trabalho em vez de fragilizar. LMM pede que se parem os falsos moralismos, todos os candidatos querem o bem, só por caminhos diferentes. (Ele não pode acreditar isso…) Em vez de falar de independência acusa CM de ter causado instabilidade e crise ao chumbar o OE da geringonça (espero que ela responda).
1/n
I learned about GreenHost some time ago, but today I also leaned about Uberspace ( @ubernauten@ubernauten ): turns out that if you have a #VPS or an online service somewhere, there is no reason why you can’t have it running using exclusively green energy! 💚 🔋
2/2
Ventura diz que o Livre é um partido de corruptos, fala de “escumalha dos vossos partidos” e chama ao JPinto de pirralho. O debate deve estar para acabar daqui a 2 minutos e sem ser a alteração da constituição ainda não se falou de presidenciais.
JP tem as assinaturas todas, entrega-as a 17 de Dezembro, e anuncia que a sua mandatária é a advogada que processou o Ventura. Ventura fica nervoso, fala da mama de Abril e que vai acabar com o país de Abril qdo ganhar.
Desinformação: JP diz que não se pode ter uma visão de um mundo só com dois lados (Trump ou Putin), porque ambos os lados são maus. AV acha que grave não é o discurso de ódio que leva miúdos a cortar dedos aos outros, mas sim conteúdos LGBT na net.
-
Comentário pessoal: Este debate teve mais 4 minutos do que o previsto, deve ser para dar razão ao Jorge Pinto que diz que Ventura é o menino querido da comunicação social. Não se aprende nada a assistir este debate: Pinto estâ bem como esperado, Ventura é o vilão que já sabíamos. Coisas como LGBT ser pior que dedos decepados já nem choca, nem a troca de posições e catavento, nem o querer acabar com o país de Abril. Igual em todos os debates com AV: qualquer opção é a melhor que o fascismo.
#ptpol #debate #presidenciais #JP x #AV
1 - #GreveGeral - “AV dizia uma coisa e hoje diz outra sobre a Greve”, diz a entrevistadora, AV diz q não, e que está contra este pacote laboral. E acha mal como está agora a manifestação à frente do parlamento. JPinto confirma que Ventura anda a mudar de opinião. JPinto a favor da greve e contra o pacote laboral. Acha que precisamos de menos precariedade, não mais (mesmo que lhe chamem flexibilidade). AV não diz que não vai aprovar este pacote (no parlamento, nem estão a falar do que farão enquanto Presidente).
2 - Presidente mais do mesmo ou anti-sistema: JPinto diz que AV é o queridinho do sistema, com toda a cobertura mediática que tem,l. JPinto é a favor do Portugal de Abril (Ventura como não gosta do 25Abril resmunga). AV diz que a constituição existe para criar dificuldades ao país desde o 25Abril (relembro: ele está a falar como candidato a Presidente que terá de jurar cumprir e fazer cumprir a constituição…). AV critica JP por prometer cumprir a constituição, chama-o de ditador… Se calhar daqui a bocado vai dizer que devíamos ter três Jorge Pinto em cada esquina…
3 - Jorge Pinto aponta as fragilidades e o ódio de André Ventura. Nem sei se isto é resposta à pergunta, nem me lembro qual foi a pergunta… Porque isto com AV cansa
1/n
Parece que há ainda por aí pessoas que querem oferecer uns presentes e não sabem bem o quê…
Pois…
- eu acho que bem podem oferecer um CD de #kokori ;-) (interessadx? Deixa-me uma mensagem!)
- a @shizamura acha que deviam oferecer uns livrinhos d’O Sarilho (vê mais em https://ciberlandia.pt/@shizamura/115696420054772976 )
- a @paulasimoes recomenda o apoio a causas do mundo do Software e Cultura Livres (ver imagem)
A #musiquinta desta semana é para música ao vivo, “Só versão de show, aquelas icônicas que superam a gravação de estúdio. 🗣️ 🎙️ “
E como tem aquela referência a superar a versão de estúdio, fui ao disco ao vivo que provavelmente mais rodei para pegar nesta versão que não fica nada atrás da versão de estúdio, mas tem um “final” ainda melhor: é a Sweet Dreams com a Hell Outro, do disco “The Last Tour On Earth” de Marilyn Manson.
3 - Europa e Ucrânia - CM defendeu no parlamento europeu que a Europa devia reforçar os meios de defesa da Ucrânia, mas está contra uma escalada militar, o caminho tem de ser a Paz, mas não a solução de capitulação de Trump. AF (q destaca q isto não é assunto para um presidente) diz que é errado q se chega à paz enviando armas, não acha bem enviar armas aos palestinianos e portanto também não acha bem enviar à Ucrânia. Agressor e agredido na Rússia e Ucrânia?
4 - Nobel da Paz e Venezuela - CM condena Maduro, mas também o Nobel de Paz. AF diz que estão de acordo.
5 - CM não deixa debate chegar ao fim sem pedir à RTP para repensar a sua posição no que diz respeito à Eurovisão, AF concorda.
6 - Jovens e anonimato nas redes sociais - AF acha que vale a pena fazer esses debates. AF é “contra o anonimato na internet” mais ou menos. CM diz que a cena dos jovens é se calhar como o Tabaco. Anonimato vs. Segurança é falsa dicotomia.
7 - Estranha última pergunta, um bocado saída do nada, e surpreendentemente isso é onde se vê uma diferença de opinião: com AF (mal) a criticar o anonimato na net, CM (bem) a defendê-la.
-
Considerações pessoais: mais um debate entre os “candidatos bons”, sem surpresas a não ser no final com AF espantosamente s atacar o direito (e protecção graças) ao anonimato
1 - Greve Geral - #AntónioFilipe saúda os trabalhadores que vão fazer greve amanhã. Confirma que vetaria a proposta tal como a conhecemos (depois de fiscalização constitucional). Apela ao Governo que retire esta proposta, e que se não ] fizer, que os trabalhadores continuem a sua luta para convencer a AR a chumbá-la. #CatarinaMartins concorda.
2 - #SMN 1600€ - Catarina Martins diz que PM está a gozar com quem trabalha, AF acrescenta que a prova que ninguém acredita na proposta é que os patrões nem se queixaram dela.
3 - AF é de “esquerda sem mas”, e CM? - AF diz que CM tb é de esquerda sem mas, sim. Mas AF chegou lá primeiro. CM diz que já sabia que a candidatura de AF (partidária) não iria ser convergente, por isso não havendo uma tipo Sampaio da Nóvoa a avançou com a dela. Ambos convivem bem com a candidatura do outro. Ambos querem disputar a 1ª volta antes de falar na 2ª. AF descreve a sua candidatura para a distinguir das restantes (em particular as que as sondagens apontam como tendo possibilidade de chegar à 2ª volta). Quando questionado de diferenças entre ele e CM, AF diz que “talvez na questão europeia”. CM exemplifica o que faria de diferente de Marcelo. AF diz que presidente é o último garante da democracia. Até agora estão de acordo em tudo.
1/n
Para acompanhar a greve geral, o PCP tem um site e vai ter transmissões ao vivo:
🚨Transmissão em directo: Greve Geral
➡️Ligações aos piquetes, reportagens, dados de adesão e convidados.⏰21:30 - 01:30
⏰05:00 - 10:00
⏰13:00 - 16:00📸Acompanha nas nossas redes e envia fotografias e vídeos para o 917 771 694 ou grevegeral@gmail.com.
Too little, too late: Europa aprova meta de redução de emissões de 85% em 2040 (90%, mas 5% podem ser “compados” em créditos de carbono).
Isto é um bocado ridículo, contudo, porque a Europa é signatária do acordo de Paris, e para o poder cumprir, a ciência diz que não só esta redução de emissões tem de existir, como até tem de ser maior.
Mas pronto, continuamos nas proclamações enquanto adiamos as ações…
#MaradoWeekly #WeeklyPlant Week 49
Coisas sobre a Greve Geral que ainda nem toda a gente sabe:
A greve não é só para funcionários públicos, é para todos;
Aderir à greve é tão simples como não ir trabalhar: não é preciso mais nada, nem avisar a chefia nem nada. Tudo é automático;
A única “repercussão negativa” de fazer greve é que o trabalhador não recebe a remuneração desse dia;
Fazer greve não é uma “coisa da política”, é uma defesa dos direitos dos trabalhadores, que estão em causa neste pacote laboral (fica mais fácil ser despedido, mesmo sem razão; horas de trabalho de graça; etc.);
A greve é mesmo para todos: não é preciso um contrato de trabalho, e nem é preciso ser trabalhador - reformados, estudantes, todos podem fazer greve. Uma forma de o fazer é minimizando dar trabalho aos outros, a não ser em casos de urgência.
Outro momento no primeiro item que se calhar merece destaque. No meio daquela lavagem de roupa suja toda, Seguro chama a atenção que GeM foi pescar apoios em todo o lado, com jantares com CDS e Chega como exemplo. GeM a não querer demarcar-se disso, e do Chega, só dá razão aos medos do “tiro no escuro” que um voto nele é.
4 - Justiça: #Seguro diz que a Justiça precisa de ser esclarecer, o problema não é as leis mas sim o seu não cumprimento. #GouveiaEMelo acha que Ministério Público tem de ser como a mulher de César. Estão alinhados.
5 - Defesa: Seguro é um Europeísta. GEMelo não é europeísta, é “um pé na Europa, um pé no Atlântico”. Qual é a diferença? GeM não sabe dizer. GeM diz que os investimentos estão a ser mal feitos porque Presidente não tem visão, mas o presidente não tem nada a haver com isto, é o Governo e no máximo a AR. Seguro quer Comprar Europeu, tecnologia dual Europeia, GeM também - ambos concordam que ainda não podemos fazer isso.
6 - Guerra e Paz: entramos em Guerra se as coisas caminharem nessa direção? Nenhum dos dois respondeu, falaram mais do tema anterior que é menos perigoso para o eleitoralismo.
-
Conclusão/considerações pessoais: dois maus candidatos, mas isto serviu para me consolidar na ideia que GeM é pior. Tenho curiosidade em ouvir MM a falar nalguns destes temas, para ver se está mais alinhados com o Governo (por exemplo com a conversa do salário mínimo), para comparação. Apesar de ter ficado com a ideia de GeM ter sido pior (aquela “pequena política” inicial provavelmente influenciou-me) foi Seguro quem deixou passar medidas inconstitucionais, e não vê nada de errado
0 - o pior dos debates na SIC é que se acaba por ouvir o Nuno Rogeiro a falar antes do debate começar.
1 - sondagem: a pergunta é meh, mas serve como pretexto para se atacarem um ou outro, Seguro a acusar o outro de inexperiência, Gouveia e Melo diz que Mário Soares chamou Seguro de Inseguro. Para GeM que está sempre a dizer que não gosta de pequena política, 8 minutos já foram desperdiçados. Seguro pega nisto, pergunta a GeM se o que ele está a fazer agora é “grande política”. Enfim, relamente se é para estar a fazer disto, ao menos Seguro não se arma aos cucos. Ao 9º minuto finalmente matéria: GeM a pegar, no Seguro ter deixado passar um OE com medidas inconstitucionais (chamou-lhe leis inconstitucionais), Seguro pega na gaffe para dizer que GeM não tem preparação, depois a dizer que argumentos de GeM parecem os da Catarina Martins (só que para muitos como eu, isso só diz bem do argumento de GeM).
2 - economia do ano - GeM acha que temos é que melhorar as cenas que isto ainda tá mau, Seguro diz que isto é prova que o pacote laboral não é necessário.
3 - PM e o salário mínimo em 1600€: GM critica as palavras vazias, qdo a proposta do Gov. para SMN 2027 é 920€, agora fala em SMN de 1600 sem proposta ou base alguma para dizer isto. AJS concorda, e diz que SMN é em concertação
1/n
A #UE pode aprovar #pesticidas para sempre
A Comissão Europeia está a preparar mudanças profundas nas regras dos pesticidas — e o rascunho divulgado é alarmante: a maioria dos pesticidas poderá receber aprovação indefinida, sem reavaliações, mesmo que surjam novos dados sobre os seus riscos.
❗O que está em risco
Aprovação vitalícia: deixa de existir a revisão obrigatória a cada 10–15 anos.
Menos ciência: estudos independentes recentes deixam de ser considerados.
Mais exposição: pesticidas altamente tóxicos poderão continuar à venda durante até 3 anos após a proibição.
⚠ Porque isto é perigoso?
O caso do chlorpyrifos diz tudo.
Durante décadas, foi autorizado na UE. Só muito mais tarde se confirmou que prejudica o desenvolvimento cerebral das crianças e causa danos neurológicos. A sua proibição só chegou em 2020, após forte pressão pública e investigação independente.
❗ Precisamos de agir já
Os Comissários europeus tomarão uma decisão muito em breve — o documento final está previsto para 16 de dezembro.
Antes disso, precisamos fazer chegar a nossa voz e impedir que esta proposta perigosa avance silenciosamente.
✍ Envie a sua mensagem à Comissão Europeia (este formulário ajuda:)
1 - constitucionalidade da eutanásia: #AntónioFilipe e #JorgePinto de acordo de que a lei só precisa de ser bem regulamentada.
2 - convergência à esquerda: ambos são candidatos diferentes, haver diversidade deixa as pessoas votar quem melhor os representa. Também aqui consenso.
3 - AFilipe é um candidato de esquerda sem coisinhas, JPinto é de esquerda europeísta. A diferença é de forma ou de conteúdo? Em termos de conteúdo é que o Livre elegeu Von Der Leyen, PCP não - mas as críticas são todas as mesmas… Até que JPinto me desaponta, a dizer que AFilipe não condena a invasão da Ucrânia pela Rússia (que é mentira, e ele sabe). Tática eleitoralista e provavelmente ganha-lhe votos (e interrompe a demonstração de AFilipe de que a sua posição em relação à Europa não é o papão que lhe daria jeito), mas é a primeira vez que o vejo a ser intelectualmente desonesto.
4 - pacote laboral: estão ambos alinhados.
-
Considerações pessoais: um dos debates entre dois dos que acho “bons candidatos”. Foi elucidativo e um bocadinho surpreendente - deixou-me sabor amargo a forma de fazer política de JPinto, a colar ideias a António Filipe que sabe não serem dele, mas que lhe dá jeito se as pessoas acharem que são. AFilipe pode ter menos preparação mas tem + honestidade.
3/3
Pergunta 2: Trump - LMM fala da NATO dizendo que é melhor a NATO ser presidida por Trump do que alguém Europeu como gostaria Cotrim, Cotrim explica o perigo da NATO estar nas mãos. “estabilidade é estagnação”, diz Cotrim - medo.
-
Considerações pessoais: LMM é mais sério e está mais preparado. Em termos políticos, LMM é menos radical. Ambos têm fragilidades políticas, é claro, mas uma segunda volta entre estes dois seria um no-brainer.
1 (cont.) - Cotrim distancia-se de LMM criticando a UGT enquanto LMM a tem valorizado. Moderador pergunta como é que este pacote vai resolver problemas com os de natalidade ou fosso salarial. Não há resposta. “Mas dizem que isto é um pacote todo desequilibrado” insiste o moderador, mas candidatos não querem saber. Cotrim diz que este pacote não resolve esses problemas mas também não há soluções para esses problemas em 2 ou 3 anos. (E se nunca fizermos nada, nem em 2 ou 3 séculos, digo eu). Moderador diz “então e a pobreza”? Cotrim acha que isso se resolve com crescimento económico (como se isso alguma vez tivesse reduzido desigualdades ou pobreza). LMM diz que o crescimento económico vai ajudar (tb não explica como) mas que é preciso mais - componentes sociais. LMM critica a proposta de IRS de Cotrim (IL). Cotrim diz que um jovem em Portugal entra no mercado de trabalho e passado quatro anos está no escalão máximo de IRS… Claramente ele vive num Portugal diferente do real, e os jovens com que ele janta são de uma elite bem exclusiva… sobrinhos de CEOs, suponho. Mas LMM em vez de apontar o ridículo do que Cotrim disse, fala em vez disso de Cotrim querer a CGD privatizada. Moderador avisa que a maioria dos jovens recebe menos de 700€/mês
2/3
#ptpol #debates #presidenciais
0 - Há uma pergunta mas #LMM diz que responde a tudo mas primeiro tem outro tema obrigatório: a acusação de #Cotrim Figueiredo há 15 dias de LMM ter feito pressões, pede a Cotrim que concretize - Cotrim não pode ou consegue, tenta atacar LMM noutro tema com um book review, a dizer que LMM vai lançar um livro que é pior que o livro que Cotrim lançou - isto não se inventa. De certa forma isto influencia o debate porque quando o jornalista pode então fazer perguntas já não fala do que queria falar, e em vez disso pergunta o que distingue as candidaturas deles e voto útil e essas coisas. Cotrim responde que ele é o mais energético ou qq coisa dessas, mas em prática só diz que vai jantar com jovens mais vezes que LLM. 12 minutos de debate e ainda não se disse nada - mas só menos mostra bem que entre estes dois há claramente um menos sério que outro. Cotrim critica LMM estar no Conselho de Estado há tantos anos e Portugal está cheio de problemas - pena que LMM não diga a Cotrim que foi deputado e eurodeputado, e Portugal e Europa estão cheios de problemas também…
1 - finalmente a pergunta que o moderador queria: o pacote laboral. LMM repete a conversa de que é preciso uma reforma e esta é uma reforma por isso não entende as críticas. Cotrim promulgaria (duh)
1/n
(cont.)
Pena que não haja tempo para Catarina demonstrar como votou bem nesses casos (com o estado da Saúde como bom exemplo).
3 - Inverno Demográfico: CM responde com um desapontante solucionismo tecnológico. Seguro defende o mesmo.
4 - jovens: Seguro diz que a coisa está mal, quer um plano de fusão de PMEs para melhorar o emprego jovem (não teria o efeito contrário?), Catarina quer debates, dá exemplos das micro-produção solar descentralizada (uma boa ideia mas isso não é bem uma solução para melhorar a qualidade de vida dos jovens, quer dizer, é para todos…)
5 - NATO: CMartins quer cumprir a constituição e chama a atenção que o programa do PS tb defende a dissolução da NATO. Fala também da Palestina, lamenta que não tem sido tema, acusa Portugal de continuar a financiar o genocídio, e critica a Europa continuar com o acordo de associação com Israel quando Israel viola a sua parte do acordo. Seguro não quer o fim da NATO apesar disso estar na constituição. Catarina diz que a NATO está na mão de Trump.
6 - só para Seguro para equilibrar tempo: não era melhor uma mulher Presidente? Ele diz que é para escolher o melhor candidato, homem ou mulher - e faz um apelo ao voto útil.Considerações pessoais: continuo sem entender eleitores PS a votar Seguro e não Jorge Pinto ou CMartins
2/2
#ptpol #debates #presidenciais
começar antes do tempo anunciado é MAU. Perdi o início, começou uns 4 minutos antes do horário anunciado.
justiça: estão de acordo
CM diz que #Seguro não é candidato de esquerda, Seguro diz que não é verdade. #CMartins explica, Seguro diz que quando esteve do lado da direita foi pelo interesse nacional e da estabilidade, ou seja diz que é de uma esquerda que (como Catarina diz) vota à direita. CMartins destaca que Seguro votou com e apoiou medidas inconstitucionais e achou errado levar coisas ao Constitucional (que depois decidiu q realmente aquilo tinha problemas de constitucionalidade). Pergunta como é que alguém se aliou à direita e contra a constituição agora se candidata a defensor da constituição. Seguro disse que não se aliou à direita, só nas coisas do memorando da troika. Diz que a solução da Troika foi melhor que a do Syriza. Catarina dá exemplos em que além do memorando Seguro escolheu austeridade e inconstitucionalidade a políticas de esquerda. Seguro diz que o que Catarina diz não é justo. Moderadora quer avançar para outro tema, mas candidatos têm muito mais a dizer. Seguro foge dos ataques da Catarina a dizer que a Catarina é que falhou à esquerda ao chumbar os OE do PS que levaram ao fim da geringonça….
1/n
#MaradoWeekly #WeeklyPlant Week 48
Aqui há dias a Ministra dizia que o pacote laboral era preciso porque q legislação estava desequilibrada e dava muitos mais direitos aos trabalhadores que aos empregadores; hoje o Primeiro Ministro diz que a greve não se entende porque o pacote laboral não retira direito algum aos trabalhadores.
Eles não estão em desacordo, porque sabem ambos que estão a mentir descaradamente.
E encarar uma reforma laboral com tal desonestidade é só mais uma razão para levar os trabalhadores a fazer greve.
The “AOSP Devs” @aosp_devs@aosp_devs year in review:
Still the #DigitalOmnibus :
Tech Policy says “What all of these changes point to is a shift away from empowering people and towards granting discretion to business. What makes the GDPR truly disruptive is that its rights-based approach puts power into the hands of data subjects, of people, and gives them tools to fight back against tech giants, powerful government agencies, and anyone else who uses their data to surveil, track or control them. In a broad sense, shifting towards a risk-based approach to digital regulation tends to allow discretion to powerful actors and creates a maze of loopholes, exemptions, and exceptions that all, ultimately, function as ways for powerful actors to avoid accountability.”
@accessnow.social@accessnow.social says “The new Commission’s decision to prioritize deregulation and securitization above all else is taking the EU in a dangerous direction; one where human rights, once seen as fundamental for the European project, are being sidelined. This will not make people’s lives easier, nor keep them safer. Rather it will transform the EU into a digital dystopia, and ultimately undermine the foundations of European democracy.”
#kokori de regresso à rádio…
PORTAL DO TEMPO | #247 | 05.12.2025
- The Dreams Never End - São Longas Horas
- Resonant - Mulheres e Águas
- The Joy of Nature - Lullaby
- Turning Point - Exergo
- Principia Parallax - Enquanto os poetas dormiam
- Herr G meets Fuel 2 Fight - A Harmonia do Caos e da Desordem
- Kokori – Time Traveler (sed’ation mix)
- mARCIANO - Manto Branco
- Primata - Dangerous Journey
- Sci Fi Industries - CaVaiVento
- Spray - All Saints
- Sétima Legião - A partida
https://www.mixcloud.com/amcaeiro/portal-do-tempo-247-05122025/
“Para mitigar estes riscos e garantir a soberania digital, a Microsoft destacou a implementação do “Data Boundary” (Fronteira de Dados da UE) e a figura do “Data Guardian”, mecanismos que asseguram que os dados e metadados de cidadãos europeus permanecem no espaço comunitário e que o acesso a partir do exterior, nomeadamente dos Estados Unidos, carece de autorização europeia.”
Em: Investimento da Microsoft em Sines pode catapultar Portugal para o “top 5” dos ciberataques na Europa - CNN Portugal
E pronto, lá está a Microsoft com a sua lenga-lenga, a fingir que usar os serviços proprietários de uma empresa norte-americana pode servir para ter uma “nuvem soberana”, logo que se tenha uma “data boundary” e um “data guardian” para garantir que os dados só são acessíveis por Europeus… e a Microsoft, e a NScale, e a NVidia, e os EUA.
3 - menos estado é melhor estado? Cotrim acha que normalmente sim, com excepção. CMartins explica o despesismo da proposta de Cotrim, a quer financiar público e privado, em vez de só o público necessário. Cotrim diz que não é nada disso que ele quer, mas sem saber explicar como, diz só que “o que temos está a funcionar mal”. Catarina mostra que o que Cotrim quer é mais caro a funcionar pior. Cotrim diz que ela está errada sem dizer o que está mal no que ela diz. Catarina ainda tem tempo para lembrar que garantir saúde é direito Constitucional.
Considerações pessoais: é pena estes debates serem em modelo rápido, aos gritos e sem profundidade, porque dá espaço a criar boatos e fantasmas sobre o que o adversário quer, dando oportunidade aos candidatos a não ter de explicar a sua posição. Ainda assim, vê-se desonestidade em Cotrim mas não em Martins, e, sem surpresas, Catarina Martins está mais alinhada com a Constituição que x futurx Presidente terá de jurar cumprir e fazer cumprir, não confiaria a Cotrim fazer cumpri-la. E claro, estou mais alinhado ideologicamente com a Catarina que com Cotrim.
2/2
#ptpol #debates #presidenciais #CatarinaMartins #CotrimFigueiredo
procuradoria geral - ambos de acordo que a justiça é lenta, e faltam explicações
5.8M€ para a defesa - CM acha que é preciso fazer investimento na defesa e soberania, mas não este. Cotrim diz que a CM está a esconder que quer Portugal fora da NATO, e que Cotrim acha que estar na NATO é a nossa única garantia de defesa, e que por isso é importante gastar 5% em defesa como acordado. CM relembra que constituição fala de dissolução dos blocos militares, e dá exemplos em que a nossa garantia de defesa não só não é assegurada pela NATO como tem de ser assegurada fora do âmbito da NATO - e defendendo-nos de alguns membros da NATO como os EUA. Cotrim diz que tem de ser a NATO a solução, só é preciso mudar a maneira da NATO ser e funcionar. CM chama a atenção que então afinal ambos concordam que a NATO não é boa, só que Cotrim acha que é de esperar que a NATO fique boa. O debate continua com este tema mas o volume aumenta, com atropelos e uns a falar em cima dos outros, Cotrim a tentar meter palavras na boca de CM e a dazer um dos seus exercícios de desonestidade intelectual. Pouco se ganha com a continuação da discussão neste tema, porque acabou o debate de ideias.
1/n
Estratégia Nacional de Adaptação Climática sem financiamento e sem calendário definidos
#ZERO alerta para desvalorização de soluções baseadas na natureza e desenquadramento da legislação que regula ordenamento do território e edificação
“A ausência destas três fundações torna a ENAAC 2030 num documento programático sem força operacional. Embora o diagnóstico climático seja atualizado e rigoroso, falta-lhe aquilo que define uma verdadeira estratégia: metas concretas, prioridades, meios, prazos e enquadramento em instrumentos jurídicos obrigatórios.
A desadequação ao estipulado na Lei de Bases do Clima é um exemplo: a lei exige que Portugal disponha de planos setoriais de adaptação para território, geografia e meio natural; infraestruturas, equipamentos e meio construído; e atividades económicas, sociais e culturais., mas todos, que deveriam ter sido aprovados até ao final de 2023, são omissos. A sua inexistência e a completa ausência de calendarização na ENAAC 2030 fragilizam todo o edifício da política nacional de adaptação.”
Personagens na música são muitas, na música deste artista também - até neste álbum são várias as dignas de menção. Mas para escolher uma, escolho “Coma” de Marilyn Manson, talvez por ainda aqui há dias ter visto um concerto que terminou com a música “Coma White” a ser tocada.
No disco (Mechanical Animals) Coma é uma mulher, o interesse romântico do autor-protagonista (Manson, não Omega - sim, o álbum tem dois protagonistas). Mas é mais do que isso: é a personificação de uma metáfora, de um ideal de perfeição que pode ser representado como uma mulher, mas também como uma droga, ou sexo, ou religião - com aquilo que providencie a procura de um prazer idealizado e portanto inatingível.
Coma é esse ideal, o inatingível, a Deusa que nós não devemos procurar, pela futilidade do exercício, e pelos efeitos mecânicos da tentativa e da frustração.
Mas chega de interpretação, vamos à música - não a única onde Coma aparece, mas aquela onde tem o palco principal:
Marilyn Manson - Coma White (videoclip)
https://youtu.be/QQPJYnr48yU
Seguro contra LMM, estamos há 24 minutos a ouvir os candidatos a tentar mostrar as suas diferenças (quem tem mais ideias sou eu, quem tem mais vontade sou eu!) e acabando a mostrar quão iguais são.
Curiosamente estão tão eriçados que o moderador não consegue ter mão.
Onde podem ter diferenças é no pacote laboral, mas nenhum se assume, até aí são iguais.
Considerações pessoais: meh. A única coisa boa de qualquer um destes é que não são o fascista.
Como é que estas palavras não estão trocadas?
Na notícia em https://eco.sapo.pt/entrevista/amazon-web-services-prepara-investimento-em-novo-centro-de-servicos-em-portugal-data-sera-conhecida-em-breve/ , lê-se o título:
“Amazon Web Services prepara investimento em novo centro de serviços em Portugal. Data será conhecida “em breve””
mas depois temos como subtítulo:
“André Rodrigues, head of technology para a Europa do Sul da Amazon Web Services, afirma que a tecnológica está interessada em investir na cloud soberana que o Governo quer implementar.”
Portanto a acreditar nestes textos, a Amazon, quer “investir” na “cloud soberana” do Governo. Mas, claro, isso não faz sentido, a cloud soberana não é uma empresa cotada em bolsa ou algo em que se possa investir… Que poderá então isto querer dizer?
Ora, a notícia propriamente dita diz que “André Rodrigues, head of technology para a Europa do Sul da Amazon Web Services, afirma que a tecnológica está interessada em investir na cloud soberana que o Governo quer implementar. A tecnológica aguarda apenas que sejam “definidas as guidelines sobre aquilo que será a diretriz do governo para a cloud“.”
Ou seja, a Amazon está a pensar em concorrer para ser fornecedor para a nossa cloud soberana: vai tentar que Portugal invista na Amazon, não o contrário.
Esperemos que as diretrizes sejam para uma cloud verdadeiramente soberana - e se forem, então a Amazon não poderá ser fornecedora.
Mais de 40% das estações servidas por Intercidades não têm bilheteira. CP admite expulsar passageiros sem bilhete, revisores evitam cumprir regra para fugir a conflitos
Coisas que se retiram desta leitura:
- As pessoas querem andar de comboio, por muito que degradem o serviço
- esta degradação não é acidental ou temporária, é estratégia
#faircamp, #mirlo, #bandwagon…
Is there any blog post or comparison table or summary explaining the difference between these “bandcamp alternative” federated services? And does any have support to allow physical edition sales?
“Uma lei, porém, vale pelo que concretiza, por isso continuamos a exigir implementação, investimento e resultados mensuráveis.”
O comentário é da ZERO (parabéns!) sobre a Lei de Bases do Clima, mas cabe como uma louca em demasiadas outras (por exemplo na Lei das Normas Abertas).
https://www.publico.pt/2025/12/02/azul/opiniao/zero-10-anos-10-vitorias-sustentabilidade-2156665
Para info sobre adesão de reformados, podem ler o Jaime:
https://ciberlandia.pt/@jotajet48/115640231055374186
Fala-se muito sobre a Greve Geral, há apelos para que se faça, e às vezes vai-se ao miolo do porquê (e o que está de errado no pacote laboral). Mas há muito menos informação do que é, como se faz, o que implica uma greve geral. Daí, achei interessante esta página do PCP que explica isso um bocado:
https://www.pcp.pt/greve-geral-11-de-dezembro-contra-pacote-laboral#faq
Não será perfeito, mas já é alguma coisa. Resta-me acrescentar que não são só trabalhadores quem pode aderir à greve geral: em particular, historicamente elas contam também com a presença de estudantes e reformados.
Operação do Marcelo correu bem, mas ter comentadores televisivos a debater quando é que Marcelo deve ou não estar outra vez a fazer visitas de estado causa-me azia
Today the night had indoors snow: the end of #MarilynManson’s European Tour Leg
(cont.) CM continua a desmanchar o discurso de AV (ou vai fazendo entre interrupções). Está bem, claro, e meteu AV nervoso, mas pena é que já perdemos 14 minutos e ainda não se fez nada a não ser falsr do que o AV quiz trazer para aqui
- Patriarca de LX critica a normalização do discurso de ódio - AV não vê nada de mal com o discurso de ódio e volta a falar daquilo que quiz logo desde o minuto zero. Catarina Martins diz que obviamente tem razão o discurso de ódio ser um problema, o RASI confirma, há uma ligação directa com a extrema direita. AV chama censura à regulação das redes sociais, e que a CMartins não pode dizer que defende as mulheres porque está do lado de Gaza. CMartins fala de censura quando AV processou CMartins (e perdeu) por ela ter dito que ele era racista (que é) num debate. AV começa na berraria, Gaza e burcas e cenas, mas CMartins explica como defende os direitos humanos. Mais berraria e tal.
- Jornalista pergunta a AV mais uma coisa, AV em vez de responder diz várias coisas que são más (segundo ele) em CM para ver se ela não tem tempo para corrigir cada uma delas. Vendo que não tem tempo, CM fala antes do problema das notícias falsas, e pede que as pessoas tenham cuidado e não caiam em notícias falsas (em sequência das mentiras de AV)
#ptpol #presidenciais2026 #debates
#CatarinaMartins x #AndréVentura
0 - sei que há um debate que não comentei: ainda não o vi mas provavelmente irei comentá-lo em diferido um dia destes. Para castigo, agora regresso aos comentários com um debate com o #Ventura, e já prevejo berraria, atropelos, desconversanço… Mas pronto, ao menos do outro lado estará a #CMartins que é muito mais agradável de se ouvir. Porque é a TVI, o debate está propositadamente atrasado - e tivemos 6 minutos de publicidade.
1 - caso de exploração de imigrantes no Alentejo: era o tema da pergunta e AV decide falar em vez disso de outra coisa, e o entrevistador a insistir que AV não está a falar da pergunta que foi feita. AV continua e diz que se há problemas é culpa da Catarina Martins. Catarina Martins aponta a mentira na acusação de AV. Aponta a hipocrisia de AV e é acusada de mentir - ela diz “diga o que quiser”, e segue em frente. Explica os problemas das propostas de AV (no parlamento) para a imigração, dá o exemplo do jogador de futebol que marcou golo ontem. AV acusa BE de explorar grávidas (mentira), e depois mistura imigração legal e ilegal. Bangladesh e tal. Catarina Martins diz que ri de AV sempre que quiser. AV fala de bandalheira, entrevistador tenta calar AV e falha 1/n
Presidenciais: CNE reconhece legitimidade da queixa de Manuela Magno e critica modelo de debates televisivos