@marado@ciberlandia.pt
tilde.ptPublicações públicas de @marado@ciberlandia.pt
#musiquinta “parece que foi para mim”
Empyrium - Ode To Melancholy
Não sei se estou a interpretar bem o tema desta semana, porque escolho uma música que é mais… “parece que foi escrita por mim”. Seja como for, é uma boa música, e uma boa ode. Ouçam-na:
Pensando mais no assunto, outra coisa que se tira deste debate - em comparação com o de Seguro - é que Seguro está mais preparado que Marques Mendes para lidar com o Chega, algo que será útil para o próximo Presidente.
LMM continua a dar casos concretos sobre a sua opinião e como o presidente pode actuar em matéria de corrupção. Termina a repetir que Ventura é candidato de legislativas e não presidenciais. Ventura responde como respondeu num debate anterior falando a sua posição nas sondagens- não funciona com LMM que tem tido melhores resultados, mas Ventura diz que não, referindo a sondagem falsa com que tem inundado as redes sociais na última semana (a CNE não devia fazer alguma coisa quanto a isso?). Parece que o debate vai-se ficar por aqui em vez de entrar pelos temas a sério das presidenciais, mas realmente com uma pessoa como o Ventura não dá muito para falar a sério.
- pergunta final: o que mais o preocupa do seu opositor: LMM diz AV não tem soluções, AV diz que LMM é o responsável por haver lesados do BES (WTF)
Este debate teve mais 5 minutos porque jornalista não o conseguiu terminar
–
Resumo/opinião pessoal: sem surpresas, AV é o piorio, LMM melhor que AV, muito barulho
#ptpol #debate #presidenciais2026
- 25 de Novembro - LMM está mal, Ventura pior. Ventura tem sempre o problema extra de ser candidato a Presidente e Primeiro Ministro ao mesmo tempo. O problema do Ventura é com “a esquerdalhada”, que também fica muito bem a um candidato a Presidente (not). AV diz que o 25A trouxe só problemas, e o 25N é que foi bom; LMM mostra que Ventura é só teatro, e também que não tem o sentido de estado que é preciso de um Presidente (até como deputado é inqualificável). “Políticos a mandar prender era na altura da PIDE”, relembra LMM. AV diz que “são todos corruptos” para não dizer nada. Ouvir isto é sofrível. AV quer que LMM diga que o presidente da Angola é um ladrão. LMM acusa AV de branquear a ditadura, e que Ventura não é candidato a sherife de Portugal que isso não existe.
- corrupção: a única preocupação ou ponto em que LMM e AV estão de acordo, de acordo com o LMM. AV acha que a solução do LMM não funciona, enquanto a solução dele é o que ele tem feito no parlamento (que não é algo que um presidente faz ou pode fazer, mas pronto). A outra solução do Ventura é dar um murro na mesa (bela solução, coitada da mesa). AV continua a insistir que LMM é mau porque não disse ainda que o presidente de Angola é ladrão… LMM aponta outra vez contradições de AV
1/n
23 weeks later…
https://ciberlandia.pt/@marado/115611458935308209
Oops, I’m repeating myself, aren’t I?
https://ciberlandia.pt/@marado/114699660535018222
#MaradoWeekly #WeeklyPlant Week 47
Marques Mendes no debate que teve disse que o 25 Novembro era tão importante que o 25 de Abril. Deve ter levado nas orelhas e a afirmação não deve ter caído nada bem aos democratas que conhecem a história, e ele agora retractou-se.
Gouveia e Melo aproveita e ataca Marques Mendes, da pior maneira possível, defendendo que ambas as datas são de igual importância.
#ptpol #25Nov #presidenciais2026 #MarquesMendes #GouveiaEMelo
Cotrim quer que Pinto concretize essas medidas. Apresentador prefere que Pinto responda a outra pergunta, mas Pinto responde a ambas. Cotrim diz que Pinto não está bem informado (fica-se sem saber porquê). A nova pergunta era sobre a dissolução da AR (JPinto faria diferente do que Marcelo faria). Cotrim chama Pinto sectário, porque ele aceita Cheganos e Passistas e Pinto não gosta deles, e sobre a revisão Constitucional Pinto promete defender a constituição o que pelos vistos o candidato presidencial Cotrim acha mal
Última pergunta foi desperdício de tempo: como é que os candidatos lidam com a derrota? Ambos dizem lidar bem - duh.Consideração pessoal: Pinto está bem preparado, e Cotrim não estava a contar nem tão bem preparado. Pinto seria um presidente interventivo, mas mesmo para quem não gosta disso… Cotrim seria um presidente inventivo, por exemplo na sua visão do que é o juramento presidencial. De resto, é óbvio que quem é de direita preferirá Cotrim, mas quem for de esquerda ou centro tem uma opção bem melhor em Pinto. Mas mesmo a quem é de direita, mesmo quem for passista… querem mesmo um negacionista climático, ou alguém que convive bem com a força política fascista?
Por fim: estes debates são demasiado rápidos, porque se tivesse tempo Pinto lavava o chão com Cotrim
- desistir da campanha - deixem-se disso
- corrupção no SNS - #Cotrim diz que há corrupção no SNS, #JorgePinto diz que não, mas que o SNS tem problemas e que têm de ser resolvidos, aponta exemplo de proposta do Cotrim enquanto deputado que a DECO alertaria aumentaram a desregulação do SNS. Cotrim fica picado porque não concorda que o SNS é uma coisa importante e até o quer trocar por saúde privada. JPinto diz que a constituição é para cumprir
- clima - é mesmo uma emergência? Um jornalista perguntar isto é triste. JPinto confirma que é uma urgência - e também que estamos a perder oportunidades de negócio. Cotrim diz que o Pinto tem contradições (imputado ao Pinto coisas q o outro nega, uma atrás da outra). Cotrim diz que o bem estar humano está acima q combater as alterações climáticas (como se esse combate não fosse necessário para o bem estar humano!). Acha que a cena do clima só se resolve com “Inovação tecnológica” (o método mágico que devemos todos acreditar que vai aparecer um dia).
- pacote laboral e greve - Cotrim acha que o pacote é bom e necessário, mas greve é legítima. Trickledown economy. JPinto diz que já temos muita precariedade e desigualdade, e o pacote piora essas cenas. Tem propostas alternativas que levariam a + salário
#ptpol #debate #presidenciais2026
1/n
#Presidenciais vão ter voto antecipado mas não voto em mobilidade
- defesa - entrevistadora diz que GeM mudou de conversa, ele diz que não. Ele diz que não é mudança ou contradição. A Clara pergunta como não, ele diz “porque não”, e depois acrescenta “mas vamos antes falar do que CM anda para aí a dizer”. Ela pergunta-lhe se mudou de ideias. Ele diz que quem mudou de ideais foi ela. Ela dá exemplos das contradições dele, ele diz não não, então ela dá mais exemplos (e com isso explica a sua posição), e até diz o que outros presidentes fizeram bem ou mal, e o que ela faria igual ou diferente. “A sua resposta é cínica”, responde GM aparentemente porque CM nem sempre apoiou os mesmos investimentos em defesa que ele, ao que ela responde que realmente não, dando o exemplo do “investimento” no hoje famoso negócio dos submarinos.
–
Considerações pós-debate: sem surpresas, CM pareceu-me boa candidata, GM mau candidato - que confirmou também a trapalhice e falta de preparação.
3/3
democracia - GM é contra os candidatos que querem mudar o regime “para outro que não sabe o que é”. E contra escutas ilegais. CM diz que GM não ser claro no que quer do código laboral tb é um descrédito à democracia. Tb é mau a falta de habitação e a injustiça fiscal que temos. GM vai tendo posições diferentes ao longo do tempo. GM tem a palavra, fala… e não diz nada.
poderes presidenciais - GeM diz que só usa os poderes que o Presidente tem (duh.) CMartins dá exemplos de qdo esses poderes foram usados bem e mal.
habitação - CM diz que GeM não explica o que quer. GeM quer uma “Economia não estatizada” e depois diz isso várias vezes de maneiras diferentes mas não explica como isso resolve o problema da habitação. CM pergunta “isso é o quê?” Ele diz que são “menos taxas, menos burocracias”. A CM: “mas como?” GeM diz que é tudo muito lento por culpa da burocracia.
2/3
#presidenciais2026 #debate #CatarinaMartins #GouveiaEMelo #ptpol
GeMelo antes de responder à pergunta que lhe fazem, gasta 1 minuto a tentar atacar a Catarina Martins por ser de esquerda (e por não querer dar posse a um governo fascista). Depois tem de responder à pergunta sobre o pacote laboral… diz que as coisas têm de ser flexibilizadas, mas não diz como ou porquê - enfim, não diz nada. CMartins aponta problemas concretos no pacote laboral. Perguntam-lhe se não há coisas que devem ser mexidas e ela diz que sim mas são no sentido inverso à proposta do Governo. Mas defende-se também dos ataques do Melo, dizendo que ela não é diminuída por ser uma deputada eleita, bem pelo contrário, tal como não é mau ela querer defender a constituição e portanto rejeitar derivas salazarentas. Já GMelo almoçou com Ventura e magnatas.
saúde: GMelo gosta de saúde privada, CMartins quer é investimento no público. CM tem ideias concretas, GM acha que as pessoas vão aos hospitais porque não têm dinheiro para ir ao privado de proximidade e que isso é o que se tem de resolver - acho que nem ele concorda com o que disse, que só disse porque se atrapalhou.
1/n
Strange world were someone says that “a bad deal is worse than no deal” and isn’t booed instantly.
How bad was the “Digital Sovereignty Summit”?
Heise explains: https://www.heise.de/en/opinion/Analysis-of-the-Digital-Sovereignty-Summit-Open-Source-Gets-Scolded-11084765.html
But I’ll highlight one thing - the Declaration for European Digital Sovereignty, published and signed there, has this ridiculous sentence:
“Open-source solutions can play an important role enhancing digital sovereignty, provided they meet high cybersecurity standards and are complemented by reliable proprietary technologies where appropriate.”
baicy 🚴♂️ ✅️
helmet 🪖 ✅️
physical condition 💪 ❎️
Lembrete: o limiar da pobreza em Portugal, em 2024, foi de 632€. No final de 2024, metade dos pensionistas da Segurança Social recebia até €500 por mês, o que os coloca abaixo do limiar de pobreza. 70% destes pensionistas são mulheres.
Não aumentar as pensões mais baixas é aumentar a pobreza e a desigualdade. Assim se votou.
Betting #pensions in the investment market in order to feed the economy is the EU’s recent and dangerous proposal - unconstitutional in Portugal’s case, and for good reason.
Ana Markl a relembrar quando andava pelos talkers:
https://anamarkl.substack.com/p/sonhos-electricos
2/2
Jornalista insiste: mas se a NATO pedir para irmos lá? Gouveia e Melo insiste no evitar que peçam isso, em vez de responder.
Palavras finais: Cotrim insiste que tem independência. GMelo diz que ser militar não o desqualifica para Presidente.
Consideração pessoal final: odiaria uma segunda volta que me obrigasse a escolher entre um destes dois. Cotrim pareceu-me mais bem preparado - mas também mais perigoso.
João Cotrim Figueiredo estava bem a mostrar o quão fraco é o argumento de Gouveia e Melo de que quem tem partido não pode exercer como Presidente com independência.
Mas depois orgulha-se de ter apoiantes do Chega, enquanto acha preocupante que Gouveia e Melo ter apoiantes do PS que tiveram poder durante o Governo Sócrates…
Gouveia e Melo contra-ataca (fracamente) com um tema bem escolhido ao falar da Revisão Constitucional que Cotrim Figueiredo defende, Cotrim diz que defende mas se for Presidente como jura cumprir a constituição que temos, cumprirá.
O povo escolheu que há duas formas de governação possível, ou “de centro” ou “de centro-direita”, diz G.Melo, referindo-se a AD+CH ou AD+PS…
Cotrim acha que as buscas à TAP foram más porque prejudicam o negócio da privatização (então e a justiça?)
Greve Geral: Cotrim acha que o que está em cima da mesa neste momento já é favorável a ambos (trabalhadores e empresas), porque trickle-down economy. Cotrim promulgaria como está, Gouveia e Melo não quer dizer o que faria.
Defesa: enviar militantes para a guerra da Ucrânia, se a NATO disser para mandarmos, mandamos (diz Cotrim). G.Melo diz que em vez disso defenderemos o Atlântico.
½
#ptpol #debates #presidenciais #CotrimFigueiredo #GouveiaEMelo
Streaming going on here:
https://commons.ngi.eu/event/digital-commons-policy-summit-2025/#WebStreaming
#musiquinta “Músicas sobre velocidade”?
Aqui fica a mais veloz música de todas.
Do primeiro e melhor (para mim) album dos Napalm Death, “Scum”, vem a “You Suffer”, uma música que ganhou um prémio Guiness… por ser a mais curta algumas vez gravada. Com pouco mais de um segundo de duração, isto é que é velocidade: ainda está a começar e já acabou…
A letra, na íntegra: “You Suffer, but Why?”
Não sei se concordo com a Rolling Stone que esta é uma das 100 melhores músicas de metal de todos os tempos (não é das minhas favoritas do disco, sequer), mas lá que é memorável não há questão: veio-me logo à mente quando vi a votação para escolher o tema desta musiquinta…
Seja como for, se já leu este texto até aqui, já perdeu a oportunidade de ouvir a música em questão umas dezenas de vezes, por isso vou postar e escrever sobre a música e deixar um link para você a poder ouvir (e ver, que mesmo com menos de 2 segundos ela teve direito a videoclip!) :-)
The EU “19.11.2025 COM(2025) 837 final 2025/0360 (COD): Digital Omnibus” Regulation Proposal is out, and it it we have:
- “proposed simplification measures” watering down personal data protection
- There are two terms, “open format” and “formal open standard” with different definitions - none “open enough”
I’m sure there is a lot more to digest from it, so here you go:
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/digital-omnibus-regulation-proposal
Para quem ainda não conhece o discurso do @pluralistic@pluralistic sobre a merdificação da internet, ler a entrevista que deu ao Público pode ser interessante:
https://www.publico.pt/2025/11/19/p3/entrevista/merdificacao-curso-internet-pior-2155061
Mas para quem já conhece, ainda assim há um parágrafo - o final - que quero destacar, porque cair na desesperança é muito fácil:
“E o que é que cada um de nós pode fazer? Cory Doctorow sugere a acção colectiva, não a individual. “Juntem-se a um grupo de defesa dos direitos digitais ou a um grupo político na região e envolvam-se como membro de uma comunidade e não como consumidores. A razão pela qual um bilionário quer que votes com a tua carteira é porque a carteira dele é mais grossa do que a tua”, diz. “Se quisermos fazer a diferença na sociedade, temos de actuar como parte de um sistema político.””
E já agora aproveito para relembrar que portugal temos a @d3 como associação defensora dos direitos digitais, e de quem se podem tornar associados como um primeiro passo!
(cont.) António Filipe quer estabilidade, mas uma outra estabilidade que LMM, AF quer estabilidade na vida das pessoas (salário, saúde, habitação, direitos) e diz como.
quem tem melhores condições para ser um bom presidente? LMM acha que tem mais condições porque acha que tem mais experiência política. Quer ambição económica em Portugal, enviando mais mensagens ao parlamento (para usarmos mais IA e etc…). AF diz que realmente não temos uma melhor economia… Por opções políticas das coisas que o LLM defende como as privatizações (uma das coisas que faria era tentar parar o actual plano de privatização da TAP). LMM diz que a TAP tem de ser privatizada porque tem de crescer e só privatizando pode crescer, AF diz “não se aprendeu com o erro do passado”.
a deriva para o anti-democrático: LMM diz que vai ser intransigente. AF diz que usaria todos os instrumentos que a constituição conferem ao presidente (e parece ainda mais intransigente).
EU, NATO, ONU: AF quer que Portugal tenha voz, LMM diz que o último acordo da NATO foi muito bom. LMM tenta dizer que AF é pró-Putin, AF diz que não e que é e sempre foi contra a invasão Russa, LMM finge que não houve.
FIM: para mim AF mostrou seriedade, LMM mostrou falta dela nalgumas matérias
#ptpol #debate #presidencial 2
Hoje o debate é na #SIC, e suponho que muito mais civilizado. Vamos ouvir…
ontem na #TVI o debate começou com atraso para termos de gramar com publicidade. Hoje não SIC é pior, temos de levar com vários minutos do #NunoRogeiro, personagem que não se percebe como ainda tem quem o deixe falar…
E começa o debate com a questão da greve geral. Marques Mendes diz que não há drama. Espera que haja acordo entre governo, entidades patronais e UGT (e o resto das centrais sindicais? A CGTP?) António Filipe diz que LMM está preocupado com a Greve Geral, ele está preocupado com o pacote laboral. (Com um o pacote passaria, o outro vetaria). LMM imita Seguro e diz que o António Filipe está na eleição errada, só que não se compara. E LMM aproveita para criticar a CGTP e a defender a UGT - o que vai contra a sua conversa que seria um presidente de diálogos e consensos.
25 de Novembro, António Filipe não iria às celebrações enquanto Presidente - porque essa celebração é para menorizar o 25 de Abril. LMM diz que o 25 de Novembro é uma data “igualmente importante”, e que no 25 de Novembro “o PCP perdeu” (re-escrevendo ou tentando reescrever a história).
maior desafio e prioridade: LMM diz estabilidade (fazendo com que se aprovem OE)
To finish, we have #Macron. #Sovereignty? Nah, what he wants is:
With a straight face, he recommends these anti-sovereingty measures as things that somehow will be good for our tech sovereignty….
At least he puts emphasis on enforcing #DMA, and make sure that hyperscalers comply with it.
He also defends EU-first public procurement, but his examples are SAP and Mistral (and their non-interoperable solutions)…
Finally, he things it is important to speed up AI adoption, going as far as saying that next year instead of a digital sovereignty summit we’ll have an AI summit…
No, not finally! To finish, he wants to “protect the children”! We all know where that one leads…
#MaradoWeekly #WeeklyPlant Week 46
The afternoon didn’t start better: we got a talk about the EUDI, with the implied idea that an “European ID” is automatically an example of digital sovereignty, when in fact what is being implemented isn’t.
I could go further into it, but instead I’ll leave here a link to the comment I was impelled to write on the EUDI project after the presentation:
The #EUDI panel was followed by Caroline Stage Olsen, Minister for Digital Affairs of Denmark. The tldr; of her keynote - which had two points of note: 1) “I support AI gigafactories” (because all that is shiny and new is something we should invest in), and “innovation is sovereignty” which is her way of saying that she wants to use the sovereignty topic not to talk about sovereignty but as an excuse to promote “innovation” - in that ideology brand that supports the idea that in order to innovate more we need to simplify and de-regulate…
I tuned into the “Summit on European Digital Sovereignty” stream hoping to listen about #DigitalSovereignty and all I got was a morning on how we for some reason to have more #AI, better #AI, (less regulation so we can have) faster #AI, and #AI everywhere.
Somehow, I’m not convinced. Perhaps I will in the afternoon, when they hopefully actually talk about digital sovereignty…
#ptpol #debate #presidencial 1
Seguro só me tem desagradado… Até hoje. Neste debate, vi pela primeira vez um decente candidato presidencial, e principalmente vi alguém que conseguiu fazer algo que é muito difícil: manter a calma e rebater com civilidade às provocações de Ventura. Com elevação, Seguro sublinhou usando as palavras de Ventura porque é que V. não tem qualificação (ou até interesse) em desempenhar o papel de Presidente da República.
Que Seguro “ganhou o debate” já era para mim resultado pré-anunciado, mas Seguro conseguiu fazer uma coisa com que me surpreendeu: agora desgosto menos dele.
Há uma nova sondagem e o dado que mais me espanta é Aristides Teixeira aparecer (em nono lugar). Com a cobertura que tem havido, surpreende-me que haja quem saiba que ele é candidato…
“A partir de 17 de novembro, os estudantes vão parar as suas escolas em protesto como último aviso ao governo. Vamos mostrar que não consentimos que vendam o nosso futuro, e que estamos dispostos a parar as nossas escolas e não ser governáveis por quem está a condenar a nossa vida.
Dia 22 de novembro, se o governo nada tiver feito, convocamos toda a sociedade a sair às ruas, lado a lado para exigir o futuro a que todos temos direito e marchar até à Assembleia da República em Lisboa.”
#CriseClimática #GreveClimática #Lisboa
https://greveclimaticalisboa.org/2025/10/o-nosso-futuro-nao-esta-a-venda-marcha-22-nov/
“O aviso, contudo, é claro: se nas reuniões marcadas para 19 de novembro e 10 de dezembro o executivo voltar a apresentar um documento semelhante ao apresentado recentemente - que Mário Mourão classifica como “inócuo” - a central sindical ponderará “marcar dois dias de greve em vez de um”.”
Associação Zero de Portugal entre ativistas na #COP30 para exigir respostas climáticas
Manifestação foi “uma das maiores marchas pelo clima que se tem realizado nestas conferências das Nações Unidas”, adiantou a Associação.
#Menestrel é uma nova tag mensal para celebrar a música em suas formas mais conceituais: os álbuns. E para abrir com chave de ouro, estreia-se com o tema #debut - que mais?
É suposto ser sobre “os primeiros trabalhos de seus artistas favoritos”, mas eu quis não só escolher isso, como também um album que, lá por ser o debut da banda, não deixa de mostrar o melhor que a banda tem para oferecer.
Não é que os álbums que se seguem na discografia de Ashram sejam menos excelentes que este “Ashram” (sim, é um self-titled - e quem sabe se #selftitled não é um tema de um próximo menestrel…), mas este, lá por ser o primeiro, não fica nada atrás em excelência… e é provavelmente o que eu ouço mais vezes, talvez por ser também o álbum com o qual conheci a banda - e o único que tinha para ouvir até sair o próximo…
Na foto mostro o album na sua re-edição em digipak (limitada a 1000 unidades), com a qual substitui a edição original em jewel case, porque esta tem uma faixa extra (Fourth).
Uma edição mais recente (de 2013) também com esta faixa ainda existe em stock na editora*, aproveitem!
Mas que é isso, Ashram? Bem, Ashram é um trio Italiano de música neoclássica, e em vez de os descrever… ouçam! O disco começa assim:
Confirma-se, portanto, que não é só para os debates que a RTP insiste que “os candidatos” presidenciais são só 8, também para as entrevistas decidiram que hoje tinham entrevistado “o último dos candidatos”.
Não se entende quem é que eles acham que estão a servir com esta postura…
It’s that time again, I’ve just rotated my #twtxt feed!
Find last quarter’s twts at the feed: https://tilde.pt/~marado/twtxt-2025Q3.txt , or see them on the web: https://tilde.pt/~marado/twtxt-2025Q3.html
#musiquinta “drogas disfarçadamente, mais ou menos”
Uma música lançada em 2024 que conto ouvir ao vivo em 2025:
Marilyn Manson - As Sick As The Secrets Within
#MaradoWeekly #WeeklyPlant Week 45
Está por trás duma paywall e só sei desta notícia as gordas, mas é de aplaudir que a queixa seja feita - e de lamentar que ela tenha de ser feita.
Já me tinha queixado disto por aqui: quem é a comunicação social para decidir quem são ou não os candidatos presidenciais? A Lei é quem define estas coisas, não uma mão pouco cheia de cadeias televisivas. Que eles tenham escolhido fazer debates antes de haver candidatos é uma decisão que eles tomaram, e que não pode ser usada como desculpa para apontar dedos e decidir quem são os candidatos de primeira e de segunda. Até haver candidatos, há propostas de candidatura - e elas são bem mais que oito - todas iguais perante a lei, e perante os cidadãos.
“Ah, mas estes são quem tem mais probabilidade de chegar a algum lado” dirão, mas o perigo está exactamente aí - é ao retratar estes oito como “os candidatos” (no discurso utilizado nem referem que há outros!) que a comunicação social interfere, e faz levar os eleitores a estes em detrimento de outros.
Já levaram a extrema direita ao colo, não aprenderam nada.
Gostava agora de saber se partidos como o @LIVRE@LIVRE vão apoiar queixas destas: também eles já tiveram neste papel de ostracizados pela comunicação social (lembram-se da petição pela justiça nos debates das Europeias?).
Estes comentários de Montenegro sobre a Greve Geral é para galvanizar mais trabalhadores a fazer greve?
É que não perceber a convocação é não saber o que anda a fazer; dizer que os sindicatos com quem reúne em concertação social são braços da sua oposição partidária é descredibilizar a própria concertação social.
No fundo, o Governo está a dizer “vamos aprovar este pacote laboral e não há nada que possam fazer quanto a isso”, ao que os trabalhadores dizem “para começar, podemos entrar em greve geral”. Esta reacção de Montenegro só confirma a necessidade dessa decisão.
I have recently been made painfully aware of how small is the lifespan of an #USB #stick. Have been thinking about it since (and, in particular, how bad an investment is a big-storage thumb drive, taking that into account)… and also about how much worse does this make me feel about the new tendency of having movies and music being sold in USB sticks instead of the ‘old physical formats’ (yes DVDs and CDs don’t have a great lifespan either, but in comparison…)
#musiquinta “Música feita por pessoas negras”, e primeiro ocorrem-me umas quantas opções de Jazz, e lego a seguir noto que são raros os músicos negros que tenho na minha coleção se não contar com Jazz ou Blues (que não é, de todo, o tipo de música que mais ouço). Então é bem propositado decidir destacar essas “excepções” (e se calhar inspirar-me na hashtag para alargar os meus horizontes…)
Então quem vos trago aqui hoje é o Maxim dos The Prodigy, que não só tem dado voz como escreveu várias das músicas… incluindo a que escolho hoje: Poison.
“This is not a Chinese bus problem. It is a problem for all types of vehicles and devices with Chinese electronics built in.”, says in the article.
Sorry but no. The truth is that “This is not an all types of vehicles and devices with Chinese electronics built in problem. It is a problem for all types of remotely accessible vehicles.”
If you came here after a positive outlook, a silver lining or simply an answer “what now?” or “what can still be done?”, you might want to read this toot instead:
The Emissions Gap Report 2025 brings us no news, but unfortunately that means it just confirms the very bad trajectory we keep choosing to take.
https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2025
Words fail sometimes, but I think this graphic summarizes well the situation and my current mood.