Pestana - onde se vai buscar dinheiro? Acabar com o dinheiro de financiamento a partidos. Mete Cotrim e Ventura em alvoroço, segue-se gritaria.
Último “tema aberto” para equilibrar tempos:
GM - economia nova, estado seguro (com as preocupações para o futuro), governação com estabilidade e ele faz isso porque é independente.
LMM - comunidades portuguesas é um tema fundamental e ninguém fala disso, LMM fala do problema do ensino de Português no estrangeiro. Estabilidade tem sido referido mas não aprofundado, ex. com GeM que manda abaixo governos que não compram promessas
Seguro - pacto de saúde com compromisso de todoa os partidos, igualdade de género que se resolve… não diz como mas ao menos preocupa-se com o tema
Ventura - emagrecer o estado, reforma da justiça
AFilipe - cumprir a constituição que está muito longe de ser cumprida (educação, saúde, cultura, …)
Cotrim - Cultura e Conhecimento, diz que os candidatos de esquerda vão desistir (take 137)
JPinto - regionalização, transição ecológica, defesa, cultura (e critica a proposta de Cotrim de tirar cultura da constituição)
CMartins - cuidar, cuidarmo-nos. Creches para todoa, respostas para todos, ao longo de toda a vida. Cuidar do salário, da economia, da liberdade, da justiça, imprensa, cultura, direitos das mulheres
7/n
Vieira sobre a saúde quer proibir a doença. Ventura tapa a cara para não se rir do qie Vieira disse. Quer o direito à felicidade para todos os portugueses inscritos na constituição. O vinho canalizado é uma metáfora, admite. Resolvia o racismo pintando toda a gente.
3 - Crescimento Económico, imigração e legislação laboral:
Ventura diz que o problema da saúde e da habitação é culpa da geringonça porque aceitou imigrantes. Seguro está de trombas, e é acusado de ter deixado entrar criminosos em Portugal. Crescimento não é mais importante que parar a imigração.
Seguro quer disciplinar a imigração, a economia precisa de imigrantes, relembra a Ventura que isto não são as eleições legislativas.
Catarina Martins acha que é precisa integração. Quer uma economia de salários dignos, transição climática justa.
Cotrim é quem crescer mais que todos os outros, segundo ele próprio. Chama o jornalista de ingénuo quando os níveis de crescimento actuais são citados. Quer pensões mais altas(!), ah, mas é só quando tivemos a economia a crescer ainda mais, e a natalidade for maior, e a segurança social for “regenerada” (seja o que isso for).
Jorge Pinto começa por se virar a Ventura para dizer “fraude é o Senhor”. Diz que o Jorge Sampaio foi o melhor presidente e que quer ser como ele.
5/n
Catarina Martins diz que mesmo quando tivemos uma ditadura ninguém aqui dizia que o bom era sermos atacados por um país estrangeiro. Temos de defender o direito internacional, em todos os casos: Venezuela, Gronelândia, Gaza, Ucrânia…
António Filipe repete o que disse Catarina Martins. E a questão não tem a haver com ditaduras - o que Trump fez é condenável, igualmente na Venezuela ou se fosse a Gronelândia. Diz que Governo Português agiu vergonhosamente.
Jorge Pinto acha que Trump e Putin são ambos maus. Está na mesma onda que CM e AF.
MV acha que isto é muito mal, e que se resolve com a bomba V, e a Gronelândia é importante por causa do bacalhau. Hitler começou assim (como Trump e Putin). Trump não para aqui, porque há-de parar?
AP chama ataque à democracia só darem voz aos 3 “candidatos ignorados” agora. Ele nunca teve negociatas com o Maduro, ao contrário de outros como Passos Coelho, mas bombardear um país e raptar alguém não é aceitável. A solução não é mais armas, é a mobilização para a paz.
HC diz que a Europa tem de se unir, e o que aconteceu na Venezuela é prova que o Comunismo não funciona (a culpa não é do atacante, mas do atacado, pelos vistos…) Afinal não, a Europa é um perigo, principalmente na Gronelândia (que nem é Comunista, mas pronto).
2/n
O debate entre todos, os 11.
0 - pede-se logo respostas curtas e sem interrupções, isso não é sinal que o debate foi mal preparado?
1 - Venezuela:
LMM diz que Governo e Presidente estiveram bem. O importante é saber como vai ser o futuro da Venezuela.
GeM acha que não é só o futuro da Venezuela que está em jogo, não se pode admitir o que EUA, Rússia e China têm feito. Diz que Portugal não assinou o documento da Gronelândia, jornalista diz que sim, e GeM responde “exactamente” 🤷♂️
AV diz que a violação do direito internacional foi boa, que o assassinato do Bin Laden também foi uma violação e foi bom. E a Gronelândia? Se Trump atacar, é defender e lutar.
Seguro relembra que o objectivo desta violação nem foi repor a democracia na Venezuela, e sobre a Gronelândia acha que é necessário não esperar e fazer uma reunião de líderes da NATO.
Cotrim aplaude o que foi feito, condena como foi feito. “Agrada-nos o resultado” (pena que não lhe perguntem se isso inclui os mortos no ataque). Sobre a Gronelândia é preciso prepararmo-nos para a guerra.
1/n
Enquanto esperam pelo debate entre todos os candidatos (desta vez mesmo todos, os 11) que vai dar às 22h, estejam à vontade para ler o meu resumo do debate na rádio que aconteceu entre os três “candidatos excluídos” (André Pestana, Humberto Correia e Manuel João Vieira), caso não o tenham ouvido.
Costumo fazer threads para os debates, mas visto que este ouvi em diferido preferi escrever no meu blog em vez de ter aqui uma mega-thread… mas se quiserem comentar, estejam à vontade para comentar aqui 😛
- a ronda de perguntas específicas a cada um:
AV, quer a foto do presidente em salas de serviços públicos? - não, mas queria a bandeira Portuguesa lá, e acabar com as bandeiras LGBTQs e os dias de orgulho gay e lésbico, e ter o dia do orgulho nacional;
AF, ia à bola com Putin ou Zelensky? - nenhum
AS, convidava o ACosta para um conselho de estado? - claro, é o presidente do Conselho Europeu
CM, escolheria qual dos outros candidatos presentes para representar um monólogo num ciclo de peças de teatro em Belém? - nenhum, quer é discutir a Presidência da República
GM, viajaria de submarino com MM ou AV? - ninguém, que viajar de submarino é só para profissionais
CF, se falhar para PR, tentará para Presidente do Benfica? - não
JP, semana dos 4 dias no Palácio de Belém? - fomentaria esse debate
MM, quem seria melhor futuro comentador político, Montenegro ou Passos Coelho? - não faço ideia
Comentário pessoal: Uff! Comentar isto cansa - mas também tenho de dizer que acho que este foi talvez o mais importante e informativo debate até hoje, ainda que o possa ser enquanto “consolidador” para quem viu os anteriores. Espero que no debate com todos na TV tenham menos perguntas planeadas, e mais tempo para cada pergunta, até porque são mais três candidatos a responder.
CM quer transparência, dá exemplos de como a lei do lobby é insuficiente, fico sem perceber muito bem do que acha desta nova lei em concreto (se vai no bom caminho mas não chega como defendem quase todos os outros, ou se é má porque legaliza o tráfico de influências, como defende AF). A resposta é boa porque dá a opinião genérica sobre o tema, e julgo que se ainda não foi promulugada, será ainda por Marcelo, pelo que não precisa de se pronunciar sobre esta redação em particular, mas não se perdia nada em saber-se mais claramente… a falta de clareza pode derivar do facto da resposta ter derivado - ao criticar as promiscuidades, CM dá o exemplo do financiamento do Chega, que obviamente é um trigger ao AV, e começa uma troca de criticas entre AV e CM sobre CH e BE (o AV até atira para o PCP também), com CM a dizer verdades, AV a dizer mentiras (sem surpresas, portanto).
7/n
- a nova lei do lobbying é suficiente? - todos acham que a transparência que a nova lei traz é um passo no sentido certo mas não suficiente, à excepção de AF (e talvez CM?). Mas MM distingue transparência de devassa, insinuação e suspeita - os últimos três degradando a democracia (diz que não é uma crítica directa a nenhum dos outros candidatos, mas sabemos bem a quem cabe o barrete). AV critica a posição do PCP sobre a nova lei do lobbying. AF diz que não tem vergonha de ser do PCP, e tem a mesma posição do partido: acha que a lei o que faz é legalizar o tráfico de influências, o problema têm sido as opções políticas, que devem ser mais escrutinadas.
6/n
AV diz que isto é tudo “conversa fiada” (e começa a sua conversa de café), mas soluções não há, o que ele faria se fosse eleito não se sabe, e o que o seu partido tem feito ou fará também não se sabe nada. AF mete o dedo na ferida - queremos todos mais, melhor e mais rápida justiça, mas não temos recursos humanos e materiais, funcionários, etc. (mas mais uma vez, isto não é da competência do PR).
- PR devia ter mandato único? - Temos limite de 2 mandatos de 5 anos, todos acham que está bem como está. AV aproveita para dizer que não gosta da constituição (ainda que esteja a concorrer para ser quem vai jurar cumpri-la), dizendo até que se é para ser assim nem vale a pena ter presidente (então para que se candidata?).
Começa o segundo bloco de perguntas, sobre “as ligações do poder político e os negócios”:
5/n
2.2) é preciso clarificar a hierarquia dentro do Ministério Público?: todos acham que há coisas a corrigir na justiça, PR não legisla mas pode influenciar (lançar debates, etc.)… AS primeiro falará com o PGR, depois logo vê; CM diz que PR não legisla mas pode lançar debates sobre a justiça (e segurança); GM diz “claro que sim” e vem com a conversa tipo AV, “há muitos anos que este problema existe e ainda não foi feito nada”, mas desta vez para atacar os outros, “há aqui candidatos que tiveram responsabilidades políticas e não fizeram nada”, sendo que ele não desmente todos os outros em relação ao facto do PR não legislar, e a competência desta clarificação pertence ao parlamento. CF diz que “sim, é preciso clarificar”, dá o exemplo de ter feito alguma coisa - uma pergunta a um juíz, que recebeu como resposta “isso é interferência política no poder legislativo”, ainda que esse juíz tenha ameaçado processar CM pela sua crítica às afirmações do referido juíz (num caso de violência doméstica). Enfim, no fundo continuam todos de acordo ainda que há quem tente tirar benifícios eleitorais do tempo em antena atacando os outros. MM (bem) diz que não é acusado de nada e responde à pergunta em vez de ligar à provocação do GM.
4/n
CF e AV são quem custa mais ouvir nesta ronda, porque em vez de falar da pergunta CF quiz primeiro atacar os outros candidatos, dizendo que eles três não têm hipóteses e que vão desistir nas próximas duas semanas, outros não conquistam nem o eleitorado do seu próprio partido, um não quer ser presidente… enfim, baixesa, e claro que AV aproveita logo para fazer alarido, alavanca isto e “exige” que “aqueles três” desistem ou não…
2.1) deve PR intervir junto da PGR em casos como o de Costa?: “depende”, respondem todos, com GM mais uma vez a tentar dizer uma coisa e o seu contrário, enlameando tudo para tentar não desagradar ninguém, e AV também diz que é sempre mas depois é só às vezes, troca-tintice para parecer que ele vai mais longe que os outros, quando defende o mesmo.
2/n
O “debate da rádio” tem oito dos candidatos à presidência (adivinhem quem) e duas horas.
Legenda: AV = “André Ventura”, AF = “António Filipe”, CM = “Catarina Martins”, CF = “Cotrim Figueiredo”, AS = “António Seguro”, MM = “Marques Mendes”, GM = “Gouveia e Melo”, JP = “Jorge Pinto”
Pelos vistos o debate está dividido em blocos: o primeiro bloco é sobre poderes presidenciais (se calhar o único que devia haver?):
- se OE chumba, dissolução de parlamento ou?: alguns acham que “depende do contexto”, mas no detalhe e em contextos específicos agiriam de maneira diferente (AV dissolveria no caso da geringonça, AF não dissolveria em caso de governos minoritários, CF acha que é nas maiorias que é preciso insistir…), outros (ou só CM?, GM é troca-tintas, diz que cada caso é um caso mas depois parece que todos os casos não levam à dissolução…) que dissolver o parlamento por causa de um chumbo de um OE é o instrumento errado, se o parlamento acha que não há condições então podem recorrer à Moção de Censura.
1/n
Parece que o debate na rádio com “todos os candidatos” afinal são só os “todos os candidatos apoiados por partidos com representação parlamentar” - a RTP talvez consiga explicar qual é a representação parlamentar do PPM, que é o único partido que apoia o Goveio e Melo, que eu saiba, e para compensar vão fazer outro “para os restantes” (Humberto Correia, André Pestana e Manuel João Vieira, visto que o Gouveia e Melo foi promovido mesmo na distinção que a RTP inventou e não existe formalmente). Já na TV vai haver um com todos mesmo todos - parece que é suposto dizermos “vale mais pouco que nada”.
#musiquinta “Te superei”
Escolho uma música de um dos meus “discos de 2025” (que não é bem, é um disco de 2000 mas em 2025 saiu uma edição de comemoração de 25 anos, com um lado extra, e lá tive eu de comprar a nova edição também…). É possível argumentar que todo o álbum, “Clear Hearts Grey Flowers” das Jack Off Jill, é um álbum com o tópico “te superei”, mas se é só uma musiquinha, então “Losing His Touch” é capaz de ser o clímax. Fica aqui a música, mas façam a vocês mesmos um favor e ouçam o disco na íntegra!
A precisar de banda sonora para hoje?
A ANTI-DEMOS-CRACIA (ADC) lançou um repto ousado: desafiar o convencional e conceber um álbum de Natal definido pela total liberdade criativa. O convite, estendido a projetos de todas as vertentes e sem restrições estéticas ou geográficas, teve um objetivo claro: subverter o cânone tradicional da época.
Estava assim traçado o rumo de “25.12”, o álbum de Natal da ADC.
Passados alguns meses, chegamos ao dia 24 de Dezembro e, às 12h, a ADC assinalou o lançamento celebrando a elevada qualidade artística e a expressiva adesão ao projeto.
A diversidade sonora recebida percorre géneros que vão da eletrónica robusta à experimentalista, do punk ao rock, culminando na pop de Os Curiosos — banda na qual Henrique Amoroso colabora com alunos do Centro de Reabilitação e Integração de Deficientes de Cascais (CRID).
No total, o projeto reuniu 57 participações de diversas texturas sonoras, com uma abrangência geográfica significativa: desde Portugal (54 contributos, incluindo músicos residentes no estrangeiro) até Espanha (2) e Nova Zelândia (1). Ao todo, a iniciativa envolveu mais de uma centena e meia de mentes criativas.
Ouve-se aqui:
https://anti-demos-cracia.bandcamp.com/album/2512
PSD e CDS votando contra, CH abstendo-se, chumbaram agora no parlamento uma proposta do PS para garantir a acessibilidade universal nos edifícios públicos.
Fica assim visto quem é que defende todos os Portugueses, e quem deixa outros para trás.
3 - o país quer um presidente mais interventivo: Seguro diz que vai sê-lo se for eleito. Cotrim também. Cotrim diz que Seguro não tem conhecimento ao pormenor ou técnico. Cotrim parece querer um Presidente que se tenta substituir ao Primeiro Ministro (alguém lhe devia perguntar com que poderes/como faria isso). Seguro aponta isto mesmo, que Cotrim quer ser Primeiro-Ministro sombra. Seguro fala da sua experiência governativa, Cotrim da sua experiência profissional. Cotrim diz que os problemas do país se resolvem com menos escalões de IRS (mais uma medida para o governo e a AR, que no máximo um presidente poderá chumbar se a proposta atacar o princípio constitucional à progressividade…)
4 - EUA e segurança - Cotrim acha mau o Trump querer financiar a extrema-direita na Europa, e querer mandar em todo o continente Americano. Seguro concorda e acha que Eiropa precisa de mais autonomia.
-
Considerações pessoais: ambos os candidatos são maus, Cotrim claramente pior. Tanta gente critica a candidatura do Vieira por ser uma candidatura no gozo, mas candidatos como o Cotrim ou Ventura, que o que querem é ser primeiro-ministro em vez de fazer o que é o trabalho de um presidente, esses sim estão a gozar connosco: e parece que há muita gente que vai ao engano votar neles.
#ptpol #debate #presidenciais #Seguro x #Cotrim
1 - #PacoteLaboral: Cotrim começa por atacar Seguro acusando-o de ser um candidato fraquinho. Seguro começa por sublinhar que o que #Ventura disse ontem, que se tinha encontrado com Seguro é totalmente falso. Do tema: Cotrim espera que Governo não recue no pacote. Seguro sublinha que a diferença é que Cotrim aprovaria o pacote tal como foi apresentado, Seguro vetaria. Cotrim diz que o país precisa de mudanças e ele aprovaria esta mudança e Seguro não, por isso Cotrim é melhor porque quer mudanças… palhaçada, claro, porque as mudanças podem ser boas ou más, Seguro não é contra mudanças no geral, é contra este pacote no particular. A conversa desliza para Saúde…
1.1 - Saúde: Cotrim faz-se de sonso, Seguro aponta que está visto que a tática do Cotrim é fazer perguntas para depois ficar com o tempo todo no fim para ele. Seguro a mais perguntas de Cotrim lembra também que ele não é candidato nas legislativas, as propostas de Seguro é para o que fará como Presidente.
2 - Lei da Nacionalidade: inconstitucionalidade de uma das medidas era espectável para Cotrim, as outras são “o regular funcionamento das instituições”. Seguro está estupefacto porque Cotrim disse que promulgaria a lei, Cotrim engasga-se.
1/n
#ptpol #debates #presidenciais
1: #sondagem - #AV amanhã vai estar em tribunal “por causa dos ciganos” e ele acha que isso é uma tentativa de o silenciar, mas está em primeiro lugar apesar disso. Dá a lei da nacionalidade ter sido chumbada pelo TC como exemplo que “é preciso de dar um murro na mesa” (isto é, ele quer destruir esta constituição - aquela que se for Presidente tem de jurar cumprir e fazer cumprir…). Numa 2ª volta serão “todos contra mim o que mostra que eu estou no sentido certo”, diz ele, quando me parece claro que mostra é que ele está no sentido errado. #GeM anda a descer nas sondagens e diz que é por não ter uma máquina partidária por trás.
2: o maio risco se o adversário ganhar: pergunta interessante, AV em vez de responder ataca GeM. GeM riposta, passam-se minutos e minutos nisto, jornalista avança para a próxima pergunta sem ter resposta a esta.
3: almoço entre GeM e AV: “eu almoço com quem quiser”, e GeM foi almoçar com Ventura. Ventura bla bla o GeM é socialista. No fundo: Chega sondou GeM ser o seu candidato, GeM não quis colar-se so Chega se não depois não tinha hipóteses na 2ª volta, AV teve de se chegar à frente. E agora nenhum deles quer admitir isso.
4: Lei da #Nacionalidade: AV (candidato à presidência!) acha que a constituição está errada.
1/n
2/n
CM explica que OEs não são moções de censura, apontando a agulha da irresponsabilidade a LMM. LMM acha que CM não explicou o chumbo só OE (espero que ela responda).
3 - migração: LMM acha que as medidas foram boas, e as mas repercussões também vão ser resolvidas com os efeitos da vida verde. CM anda atrás para responder em relação ao chumbo do OE, para dizer que a situação da Saúde hoje prova que o Bloco tinha razão. CM aponta que até o Governo já vai recalibrar a via verde porque ela não funciona. Relembra que estes números de hoje provam que os migrantes não vêm para ser subsidiodependentes como alguns dizem, pelo contrário
4 - Chega - CM não dará posse a PMs que não têm condições, como manda a constituição. Não quer passar a campanha a falar de um governo do Chega que não vai acontecer. LMM dá se tiver acordo escrito. E se não cumprir o acordo? “Isso não me passa pela cabeça” (porque nós nunca vimos o Ventura a mudar de conversa de um dia para o outro certo?)
5 - Saúde - LMM critica CM ser contra as PPP. CM lembra o dono da PPP que recusa a atender pacientes que não sejam rentáveis. Saúde tem de ser para todos (tal como diz a constituição).
6 - Europa - CM fala da proposta europeia sobre pensões e o perigo que isso é. Fala da ingerência de Trump na Europa. É solidária com Ucrânia
#ptpol #debates #presidenciais
1 - #GreveGeral: é possível e útil um acordo entre Governo e UGT? CM diz que entendimento é difícil com um pacote tão maue os insultos que o Governo tem feito aos sindicatos. LM acha acordo possível e útil. Acha que o acordo devia ser mais abrangente em matérias afectadas, e que a CGTP não interessa se quer ou não, o que interessa é UGT e patrões. CM perguntou a LMM o que mudava no pacote, LMM diz que não diz que isso é trabalho dos negociantes. Mas se ele diz que promulgaria com diferenças e não diz quais não é muito transparente aos eleitores… CM elenco vários pontos maus do pacote. LMM continua a dizer que não diz, e diz que CM só diz porque não tem probabilidade de ser eleita.
2 - independência: CM diz que quando há um Governo tão inclinado à direita e ataque aos trabalhadores, é importante ter uma presidente que faça contraponto e diga desde já que vai proteger o trabalho em vez de fragilizar. LMM pede que se parem os falsos moralismos, todos os candidatos querem o bem, só por caminhos diferentes. (Ele não pode acreditar isso…) Em vez de falar de independência acusa CM de ter causado instabilidade e crise ao chumbar o OE da geringonça (espero que ela responda).
1/n
2/2
Ventura diz que o Livre é um partido de corruptos, fala de “escumalha dos vossos partidos” e chama ao JPinto de pirralho. O debate deve estar para acabar daqui a 2 minutos e sem ser a alteração da constituição ainda não se falou de presidenciais.
JP tem as assinaturas todas, entrega-as a 17 de Dezembro, e anuncia que a sua mandatária é a advogada que processou o Ventura. Ventura fica nervoso, fala da mama de Abril e que vai acabar com o país de Abril qdo ganhar.
Desinformação: JP diz que não se pode ter uma visão de um mundo só com dois lados (Trump ou Putin), porque ambos os lados são maus. AV acha que grave não é o discurso de ódio que leva miúdos a cortar dedos aos outros, mas sim conteúdos LGBT na net.
-
Comentário pessoal: Este debate teve mais 4 minutos do que o previsto, deve ser para dar razão ao Jorge Pinto que diz que Ventura é o menino querido da comunicação social. Não se aprende nada a assistir este debate: Pinto estâ bem como esperado, Ventura é o vilão que já sabíamos. Coisas como LGBT ser pior que dedos decepados já nem choca, nem a troca de posições e catavento, nem o querer acabar com o país de Abril. Igual em todos os debates com AV: qualquer opção é a melhor que o fascismo.
Coisas sobre a Greve Geral que ainda nem toda a gente sabe:
A greve não é só para funcionários públicos, é para todos;
Aderir à greve é tão simples como não ir trabalhar: não é preciso mais nada, nem avisar a chefia nem nada. Tudo é automático;
A única “repercussão negativa” de fazer greve é que o trabalhador não recebe a remuneração desse dia;
Fazer greve não é uma “coisa da política”, é uma defesa dos direitos dos trabalhadores, que estão em causa neste pacote laboral (fica mais fácil ser despedido, mesmo sem razão; horas de trabalho de graça; etc.);
A greve é mesmo para todos: não é preciso um contrato de trabalho, e nem é preciso ser trabalhador - reformados, estudantes, todos podem fazer greve. Uma forma de o fazer é minimizando dar trabalho aos outros, a não ser em casos de urgência.
Outro momento no primeiro item que se calhar merece destaque. No meio daquela lavagem de roupa suja toda, Seguro chama a atenção que GeM foi pescar apoios em todo o lado, com jantares com CDS e Chega como exemplo. GeM a não querer demarcar-se disso, e do Chega, só dá razão aos medos do “tiro no escuro” que um voto nele é.
1 (cont.) - Cotrim distancia-se de LMM criticando a UGT enquanto LMM a tem valorizado. Moderador pergunta como é que este pacote vai resolver problemas com os de natalidade ou fosso salarial. Não há resposta. “Mas dizem que isto é um pacote todo desequilibrado” insiste o moderador, mas candidatos não querem saber. Cotrim diz que este pacote não resolve esses problemas mas também não há soluções para esses problemas em 2 ou 3 anos. (E se nunca fizermos nada, nem em 2 ou 3 séculos, digo eu). Moderador diz “então e a pobreza”? Cotrim acha que isso se resolve com crescimento económico (como se isso alguma vez tivesse reduzido desigualdades ou pobreza). LMM diz que o crescimento económico vai ajudar (tb não explica como) mas que é preciso mais - componentes sociais. LMM critica a proposta de IRS de Cotrim (IL). Cotrim diz que um jovem em Portugal entra no mercado de trabalho e passado quatro anos está no escalão máximo de IRS… Claramente ele vive num Portugal diferente do real, e os jovens com que ele janta são de uma elite bem exclusiva… sobrinhos de CEOs, suponho. Mas LMM em vez de apontar o ridículo do que Cotrim disse, fala em vez disso de Cotrim querer a CGD privatizada. Moderador avisa que a maioria dos jovens recebe menos de 700€/mês
2/3
(cont.)
Pena que não haja tempo para Catarina demonstrar como votou bem nesses casos (com o estado da Saúde como bom exemplo).
3 - Inverno Demográfico: CM responde com um desapontante solucionismo tecnológico. Seguro defende o mesmo.
4 - jovens: Seguro diz que a coisa está mal, quer um plano de fusão de PMEs para melhorar o emprego jovem (não teria o efeito contrário?), Catarina quer debates, dá exemplos das micro-produção solar descentralizada (uma boa ideia mas isso não é bem uma solução para melhorar a qualidade de vida dos jovens, quer dizer, é para todos…)
5 - NATO: CMartins quer cumprir a constituição e chama a atenção que o programa do PS tb defende a dissolução da NATO. Fala também da Palestina, lamenta que não tem sido tema, acusa Portugal de continuar a financiar o genocídio, e critica a Europa continuar com o acordo de associação com Israel quando Israel viola a sua parte do acordo. Seguro não quer o fim da NATO apesar disso estar na constituição. Catarina diz que a NATO está na mão de Trump.
6 - só para Seguro para equilibrar tempo: não era melhor uma mulher Presidente? Ele diz que é para escolher o melhor candidato, homem ou mulher - e faz um apelo ao voto útil.Considerações pessoais: continuo sem entender eleitores PS a votar Seguro e não Jorge Pinto ou CMartins
2/2
Estratégia Nacional de Adaptação Climática sem financiamento e sem calendário definidos
#ZERO alerta para desvalorização de soluções baseadas na natureza e desenquadramento da legislação que regula ordenamento do território e edificação
“A ausência destas três fundações torna a ENAAC 2030 num documento programático sem força operacional. Embora o diagnóstico climático seja atualizado e rigoroso, falta-lhe aquilo que define uma verdadeira estratégia: metas concretas, prioridades, meios, prazos e enquadramento em instrumentos jurídicos obrigatórios.
A desadequação ao estipulado na Lei de Bases do Clima é um exemplo: a lei exige que Portugal disponha de planos setoriais de adaptação para território, geografia e meio natural; infraestruturas, equipamentos e meio construído; e atividades económicas, sociais e culturais., mas todos, que deveriam ter sido aprovados até ao final de 2023, são omissos. A sua inexistência e a completa ausência de calendarização na ENAAC 2030 fragilizam todo o edifício da política nacional de adaptação.”
#ptpol #debate #presidenciais2026
- 25 de Novembro - LMM está mal, Ventura pior. Ventura tem sempre o problema extra de ser candidato a Presidente e Primeiro Ministro ao mesmo tempo. O problema do Ventura é com “a esquerdalhada”, que também fica muito bem a um candidato a Presidente (not). AV diz que o 25A trouxe só problemas, e o 25N é que foi bom; LMM mostra que Ventura é só teatro, e também que não tem o sentido de estado que é preciso de um Presidente (até como deputado é inqualificável). “Políticos a mandar prender era na altura da PIDE”, relembra LMM. AV diz que “são todos corruptos” para não dizer nada. Ouvir isto é sofrível. AV quer que LMM diga que o presidente da Angola é um ladrão. LMM acusa AV de branquear a ditadura, e que Ventura não é candidato a sherife de Portugal que isso não existe.
- corrupção: a única preocupação ou ponto em que LMM e AV estão de acordo, de acordo com o LMM. AV acha que a solução do LMM não funciona, enquanto a solução dele é o que ele tem feito no parlamento (que não é algo que um presidente faz ou pode fazer, mas pronto). A outra solução do Ventura é dar um murro na mesa (bela solução, coitada da mesa). AV continua a insistir que LMM é mau porque não disse ainda que o presidente de Angola é ladrão… LMM aponta outra vez contradições de AV
1/n
- desistir da campanha - deixem-se disso
- corrupção no SNS - #Cotrim diz que há corrupção no SNS, #JorgePinto diz que não, mas que o SNS tem problemas e que têm de ser resolvidos, aponta exemplo de proposta do Cotrim enquanto deputado que a DECO alertaria aumentaram a desregulação do SNS. Cotrim fica picado porque não concorda que o SNS é uma coisa importante e até o quer trocar por saúde privada. JPinto diz que a constituição é para cumprir
- clima - é mesmo uma emergência? Um jornalista perguntar isto é triste. JPinto confirma que é uma urgência - e também que estamos a perder oportunidades de negócio. Cotrim diz que o Pinto tem contradições (imputado ao Pinto coisas q o outro nega, uma atrás da outra). Cotrim diz que o bem estar humano está acima q combater as alterações climáticas (como se esse combate não fosse necessário para o bem estar humano!). Acha que a cena do clima só se resolve com “Inovação tecnológica” (o método mágico que devemos todos acreditar que vai aparecer um dia).
- pacote laboral e greve - Cotrim acha que o pacote é bom e necessário, mas greve é legítima. Trickledown economy. JPinto diz que já temos muita precariedade e desigualdade, e o pacote piora essas cenas. Tem propostas alternativas que levariam a + salário
#ptpol #debate #presidenciais2026
1/n
#musiquinta “Músicas sobre velocidade”?
Aqui fica a mais veloz música de todas.
Do primeiro e melhor (para mim) album dos Napalm Death, “Scum”, vem a “You Suffer”, uma música que ganhou um prémio Guiness… por ser a mais curta algumas vez gravada. Com pouco mais de um segundo de duração, isto é que é velocidade: ainda está a começar e já acabou…
A letra, na íntegra: “You Suffer, but Why?”
Não sei se concordo com a Rolling Stone que esta é uma das 100 melhores músicas de metal de todos os tempos (não é das minhas favoritas do disco, sequer), mas lá que é memorável não há questão: veio-me logo à mente quando vi a votação para escolher o tema desta musiquinta…
Seja como for, se já leu este texto até aqui, já perdeu a oportunidade de ouvir a música em questão umas dezenas de vezes, por isso vou postar e escrever sobre a música e deixar um link para você a poder ouvir (e ver, que mesmo com menos de 2 segundos ela teve direito a videoclip!) :-)
(cont.) António Filipe quer estabilidade, mas uma outra estabilidade que LMM, AF quer estabilidade na vida das pessoas (salário, saúde, habitação, direitos) e diz como.
quem tem melhores condições para ser um bom presidente? LMM acha que tem mais condições porque acha que tem mais experiência política. Quer ambição económica em Portugal, enviando mais mensagens ao parlamento (para usarmos mais IA e etc…). AF diz que realmente não temos uma melhor economia… Por opções políticas das coisas que o LLM defende como as privatizações (uma das coisas que faria era tentar parar o actual plano de privatização da TAP). LMM diz que a TAP tem de ser privatizada porque tem de crescer e só privatizando pode crescer, AF diz “não se aprendeu com o erro do passado”.
a deriva para o anti-democrático: LMM diz que vai ser intransigente. AF diz que usaria todos os instrumentos que a constituição conferem ao presidente (e parece ainda mais intransigente).
EU, NATO, ONU: AF quer que Portugal tenha voz, LMM diz que o último acordo da NATO foi muito bom. LMM tenta dizer que AF é pró-Putin, AF diz que não e que é e sempre foi contra a invasão Russa, LMM finge que não houve.
FIM: para mim AF mostrou seriedade, LMM mostrou falta dela nalgumas matérias
“A partir de 17 de novembro, os estudantes vão parar as suas escolas em protesto como último aviso ao governo. Vamos mostrar que não consentimos que vendam o nosso futuro, e que estamos dispostos a parar as nossas escolas e não ser governáveis por quem está a condenar a nossa vida.
Dia 22 de novembro, se o governo nada tiver feito, convocamos toda a sociedade a sair às ruas, lado a lado para exigir o futuro a que todos temos direito e marchar até à Assembleia da República em Lisboa.”
#CriseClimática #GreveClimática #Lisboa
https://greveclimaticalisboa.org/2025/10/o-nosso-futuro-nao-esta-a-venda-marcha-22-nov/
#musiquinta “Música feita por pessoas negras”, e primeiro ocorrem-me umas quantas opções de Jazz, e lego a seguir noto que são raros os músicos negros que tenho na minha coleção se não contar com Jazz ou Blues (que não é, de todo, o tipo de música que mais ouço). Então é bem propositado decidir destacar essas “excepções” (e se calhar inspirar-me na hashtag para alargar os meus horizontes…)
Então quem vos trago aqui hoje é o Maxim dos The Prodigy, que não só tem dado voz como escreveu várias das músicas… incluindo a que escolho hoje: Poison.
Plugin to Aggregate TODOs from Notes ⌘ Read more
QEMU on Wayland unusable, because it can’t grab the mouse … I’ll add it to my TODO list and investigate/report it eventually.
Less TODO, more done: The difference between coding agent and agent mode in GitHub Copilot
We’ll decode these two tools—and show you how to use them both to work more efficiently.
The post Less TODO, more done: The difference between coding agent and agent mode in GitHub Copilot appeared first on [Th … ⌘ Read more
@prologic@twtxt.net Lol I totally forgot about this. I will put it on my todo list
I do think integrating things like Salty.im might actually be a good idea. I can also see a future where we integrate other things like todo.txt and calendar.txt. I’d even love to see decentralised forms of “plain text” voting too.
Yeah. It’s mostly a parser at the moment. But I have extended the calendar.txt to include todo.txt and a repeat syntax to generate future occurances of events and todos.
https://www.youtube.com/watch?v=jMXDuaAlodo roguetodo.com a #todo app rogue like. Efficient and fun :D but it would be awesome in a terminal.
KCD Argentina 2024: mastering the Kubernetes tango and scoring goals in container orchestration
KCD post originally published on Linkedin by Angel Ramirez, CEO at Cuemby | CNCF & OSPO Ambassador | Public Speaker | Cloud Computing and Kubestronaut As an ambassador for the Cloud Native Computing Foundation (CNCF) and TODO (OSPO)… ⌘ Read more
For the first time in months, I’ve completely caught up on all the tasks in my todo.txt file that were either due today or overdue. It’s such a good feeling.
Finally getting around to cleaning up and updating my todo.txt file. Maybe I should put a task in there to remind me to check it.
**A @ZEROasts fez um conjunto de contadores da vergonha: coisas que o estado devia estar a fazer, mas que ainda não estão feitas.
No caso do ruído, o atraso chega quase aos 6000 dias - números que deviam envergonhar todos nós.
https://zero.ong/noticias/dia-da-terra-zero-desafia-governo-a-dar-resposta-a-5-leis-ambientais-sobre-as-quais-esta-a-procrastinar/**
A @ZEROasts fez um conjunto de contadores da vergonha: coisas que o estado devia estar a fazer, mas que ainda não es … ⌘ Read more
**RT by @mind_booster: Sabes porque o PCP não aparece nas tvs a falar dos teus problemas?
Vê até ao fim, porque é isto que acontece todos os dias.
(1 de 2)**
Sabes porque o PCP não aparece nas tvs a falar dos teus problemas?
Vê até ao fim, porque é isto que acontece todos os dias.
(1 de 2)
⌘ Read moreAcho que é importante dizer algo sobre o AtlasOS, desactivar completamente todas as funcionalidades de segurança do windows, para ganhar 2 fps extra e obter malware para dar ‘own’ à microsoft não é a melhor ideia e näo vale a pena de todo.
**É por coisas como esta que eu ainda ando por aqui pelo Twitter.
A conta que marca o ano, todos os anos, a thread para reviver o 25 de abril.
Haverá quem ainda não conhece ou não segue, mas vão agora bem a tempo.
O 25 de Abril está a começar. 25 de Abril, sempre!**
É por coisas como esta que eu ainda ando por aqui pelo Twitter.
A conta que marca o ano, todos os anos, a thread para reviver o 25 de abril.
Haverá quem ainda não conhece ou não segue, mas vão agora bem a tempo.
O 25 de Abril está a começar. 2 … ⌘ Read more
RT by @mind_booster: E ainda assim o @govpt não percebe a necessidade de dar mais meios à CNPD que conta com um número ridiculamente pequeno de funcionários, não lhe permitindo assim tratar todos os casos que lhe chegam.
E ainda assim o @govpt não percebe a necessidade de dar mais meios à CNPD que conta com um número ridiculamente pequeno de funcionários, não lhe permitindo assim tratar todos os casos que lhe chegam.
[nitter.net/TeKSapo/status/16490022571 … ⌘ Read more